臺灣高雄地方法院101年度交簡字第1027號

• 裁判案由: 公共危險等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 101 年 10 月 31 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　 101年度交簡字第1027號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　戴正忠
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（100 年度調偵字第1982號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：101 年度審交訴字第9 號），經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文
戴正忠犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，於緩刑期間內應依附件所示調解內容按時履行。
事實及理由
一、犯罪事實：
戴正忠合格考領小型車普通駕駛執照，於民國100 年2 月15日凌晨1 時許，駕駛車號4121-TE 號自小客車，沿高雄市岡山區○○○路由北往南方向行駛，於同日凌晨2 時許，途經該路段與中山南路口時其行車方向號誌為閃光黃燈，本應注意駕駛汽車應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，於行經閃光黃燈路口，應減速接近，注意安全，小心通過，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時現場情形亦無不能注意情事，竟疏未注意車前狀況並減速慢行況，即貿然通過，適有劉信義駕駛車號1138-G5 號自用小客貨車，沿高雄市岡山區○○○路（進入岡山南路前為國軒路）由西往東方向行駛，途經該路口時其行車方向號誌為閃光紅燈，劉信義亦疏未注意應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，兩車因而發生碰撞，劉信義所駕駛之車輛旋即翻覆，致劉信義受有頭部挫傷之傷害。詎料，戴正忠已知其駕車肇事致人受傷，未下車查看，亦未報警處理或採取必要之救護，即基於肇事逃逸之犯意，駕駛該自小客車逃離現場。嗣經警方到場處理交通事故，於現場拾獲戴正忠所駕車輛掉落於現場之4121-TE 號車牌，再循線查獲戴正忠，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠、高雄市政府警察局岡山分局道路交通事故現場圖（記載被告戴正忠行車方向號誌為閃光黃燈、告訴人劉信義行車方向號誌為閃光紅燈）、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、高雄縣政府警察局交通大隊疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表各1 份、照片14張。
㈡、高雄市立岡山醫院診斷證明書1 份。
㈢、證人即告訴人劉信義之證述。
㈣、被告之自白。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪及同法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。起訴書雖未記載被告有未依閃光黃燈指示減速接近，注意安全，小心通過之過失行為，然此事實與起訴書已敘及之過失犯行部分，有事實上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審究。又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告合格考領小型車普通駕駛執照，本應遵守交通規則謹慎駕駛，以維用路人及自身之安全，竟未依號誌指示減速慢行及注意車前狀況，因而肇事致告訴人受有傷害，且於肇事後非但未報警、救護，反置告訴人於不顧而逕自逃離現場，所為惡性非輕，惟念其犯後坦承犯行，且與告訴人以新臺幣（下同）40萬元、每月給付7 千5 百元達成調解，告訴人亦表示願意原諒被告，請求給予被告緩刑自新機會，此有本院調解筆錄及刑事陳述狀各1 份在卷可參（見本院審交訴字卷第52至53頁，調解內容詳如附件），顯有悔悟之意，復考量被告本件過失情節、告訴人亦有前揭過失、所幸告訴人所受之傷勢尚非重大以及被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，併均諭知諭知易科罰金以1 千元折算1 日，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈡、又被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯後已坦承罪行，且與告訴人達成調解，已如前述，足見其悔悟之意，相信被告經此教訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，是本院認前開宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1 項第1 款之規定，予以宣告緩刑4 年，以啟自新；復斟酌被告業與告訴人成立之調解內容（詳如附件），為確保被告能如期履行上揭調解條件，以維告訴人之權益，認於被告緩刑期間課予調解內容所定按期還款之負擔，乃為適當，爰併予宣告之。倘被告未按期履行，依刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，得為撤銷緩刑宣告之事由，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第185 條之4 、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第74條第1 項第2 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日高雄簡易庭 法 官 林書慧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日書記官 林惟英
附錄本件論罪科刑法條：
《刑法第284 條第1 項》
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
《刑法第185 條之4 》
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
《刑法施行法第1 條之1 》
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。