101年度審交易字第1284號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：102 年 03 月 25 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　 101年度審交易字第1284號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳復民選任辯護人　陳旻沂律師上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第17702 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨係以：被告陳復民係力育工程有限公司工程人員，以駕駛公司工程車為其附隨業務。於民國100 年12月12日8 時46分許，駕駛車牌號碼0000－E9號自小貨車，沿高雄市鳥松區球場路東往西方向行駛行至大昌路交叉路口，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示；在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內；左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉。依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，其駕駛上開貨車在未達路口中心處，即貿然跨越分向限制線搶先左轉，適告訴人蕭O志騎乘車牌號碼000 －EEM 號普通重型機車，沿高雄市鳥松區球場路西往東行駛至該交叉路口，因閃避不及而與被告上開貨車發生碰撞，致告訴人受有頭部外傷並右側硬腦膜下血腫，右側腦挫傷腦內出血之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款分別定有明文。三、查本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人具狀聲請撤回其告訴，有102 年3 月4 日撤回告訴聲請狀1 份在卷可按（見本院審交易卷第59頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 102 年 3 月 25 日刑事第十庭法官高瑞聰以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 102 年 3 月 26 日書記官黃振祐

臺灣高雄地方法院101年度審交易字第1284號

關鍵資訊