臺灣高雄地方法院101年度審易字第3337號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 101 年 11 月 30 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第3337號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林江雄
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第24166 號），本院認不應以簡易判決處刑（原案件案號：101 年度簡字第5722號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林江雄於民國101 年3
月3 日晚間6 時至7 時許，在位於高雄市三民區立志中學對面之大昌二路上，拾獲張伊容所遺失之手機（廠牌為SONY、機型為T700、序號為000000000000000 號，於同日下午2 時許在立志中學附近遺失）1 支，竟意圖為自己不法之所有，拾得之後侵占入己，並於同月8 日將該手機以新臺幣300 元之代價賣予經營阿榮通訊行（位於高雄市○○區○○○路000 號）之不知情之鍾敏瑞，得款後花用完畢。嗣經警方清查手機通訊行之讓渡切結書，發現係被告持該手機前往變賣，循線追查而知上情。因認被告涉犯刑法第337 條之侵占遺失物罪嫌等語。
二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303 條第1 款定有明文。而案件經檢察官起訴繫屬於管轄法院後，被告始行死亡，依同條第5 款規定，固應諭知不受理之判決；但案件經檢察官起訴而尚未繫屬於管轄法院時，該被告早已死亡，因訴訟主體於法院繫屬前業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，此情形則屬起訴程序違背規定，法院即應依同法第303 條第1 款規定，諭知公訴不受理之判決。
三、經查，本件被告林江雄因侵占案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於101 年10月17日聲請簡易判決處刑，嗣於同年11月13日繫屬於本院，有該聲請簡易判決處刑書及本院收狀日期章戳印在卷可憑，惟被告業於繫屬本院前之同年10月29日死亡，有戶役政連結作業系統個人戶籍資料查詢結果1 紙紙附卷可稽，是應認檢察官本件聲請簡易判決處刑之程序違背規定，揆諸前揭意旨，本件爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第1 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日刑事第三庭 審判長法 官 莊珮吟
法 官 蔡牧玨
法 官 周佑倫
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日書記官 賴易詮