臺灣高雄地方法院101年度審易字第729號

• 裁判案由: 贓物等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 101 年 05 月 07 日
• 當事人: 盧國欽、黃朝源、鄭國彬、蔡淵明、林祐富

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　101年度審易字第729號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃朝源
（現於法務部矯正署高雄第二監獄另案執行中）被　　　告　鄭國彬
選任辯護人　許惠珠律師
洪世崇律師
上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（1001年度偵字第
14734、16734、17319、21425、22690、26713號），嗣本院訊問被告後，因被告就其被訴事實為有罪之陳述，經詢問被告及檢察官之意見後，合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，並判決如下：
主 文
黃朝源犯如附表編號1至4所示之罪，各處如附表編號1至4所示之刑。應執行有期徒刑參年。
鄭國彬犯如附表編號1所示之罪，處如附表編號1所示之刑。
事實及理由
一、本件被告黃朝源、鄭國彬所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於審判程序中就被訴事
實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，認宜進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第
273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項審判外陳述排除之限制，再被告對於卷內之各項證據亦不爭執證據能力（本院卷第76至82頁），故卷內所列之各項證據，自得作為證據，先予敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告2人於本院審
理中之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。
三、核被告黃朝源所為4次犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪；被告鄭國彬所為，係犯刑法第349條第2項之寄藏贓物罪。被告黃朝源與盧國欽（另案審理中）間就附表編號2、4所示之犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，爰論以共同正犯。又被告黃朝源所犯4罪，犯意各別，罪名互異，應予分論併
罰。爰審酌被告黃朝源率爾竊取他人財物，除侵害他人財產權外，其公然以拖吊車拖吊方式竊取他人車輛，肆無忌憚利用一般人對於拖吊車及其所從事拖吊業務之信賴感，其行為對於社會秩序及安定之破壞甚鉅，且屬集團性犯罪，其惡性及所生危害非輕；又被告鄭國彬寄藏贓物，助長竊盜犯行，致令被害人無法順利尋回失竊物品，實屬不該，且被告鄭國彬非僅單純寄藏贓物而已，更於東窗事發後，將車開離原停放地，企圖阻礙車主之尋贓，惡性亦較一般寄藏贓物犯行為重。綜上所述，被告二人雖均已認罪，惟本件所科刑度，仍不宜過輕，期能使罪責相符，罰當其罪，並令被告心生警惕，達犯罪防制之目的。本院綜合上情，認檢察官就被告黃朝源部分，請量處各有期徒刑8月，並定應執行有期徒刑2 年5月；被告鄭國彬部分，請量處有期徒刑2月等語，尚屬過輕
，爰審酌上述情節及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並就被告黃朝源上開宣告刑部分，定其應執行之刑，以為懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第349條第2項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主
文。
本案經檢察官到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 5 月 7 日
刑事第十庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 5 月 7 日書記官 張琇晴
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科
或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表：
┌─┬────┬────┬──────────┬───┬─────┬────┬────────┐
│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手段 │行為人│所犯罪名及│宣告刑 │備註（卷證資料）│
│號│ │ │ │ │法條 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────────┼───┼─────┼────┼────────┤
│ 1│100年2月│高雄市左│黃朝源駕駛其所有之車│黃朝源│刑法第320 │黃朝源犯│1.黃朝源於100 年│
│ │1日4時16│營區民族│牌號碼495-UY號拖吊車│ │條第1項竊 │竊盜罪，│ 8月15日警詢時 │
│ │分許 │一路1170│（靠行登記在萬全汽車│ │盜罪 │處有期徒│ 及同日偵訊中、│
│ │ │號前 │股份有限公司名下）至│ │ │刑拾月。│ │
│ │ │ │左開地點，黃朝源再以│ │ │ │ 100年10月13日 │
│ │ │ │拖吊車將孫英堂所有而│ │ │ │ 偵訊時均自白犯│
│ │ │ │借給友人莊川輝使用之│ │ │ │ 行。 │
│ │ │ │車牌號碼5812-LV號賓 │ │ │ │2.世紀經典大樓監│
│ │ │ │士牌自小客車一部（當│ │ │ │ 視器翻拍照片（│
│ │ │ │時車上已改掛車牌號碼│ │ │ │ 警一卷第20-24 │
│ │ │ │ZC-1818號車牌）拖離 │ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │現場之方式竊取，並隨│ │ │ │3.0000000000之通│
│ │ │ │即於不詳時、地交給年│ │ │ │ 聯調閱查詢單（│
│ │ │ │籍姓名不詳之人。 │ │ │ │ 警一卷第19頁）│
│ ├────┼────┼──────────┼───┼─────┼────┤ 。 │
│ │ │ │鄭國彬明知附表編號1 │鄭國彬│刑法第349 │鄭國彬犯│4.0000000000雙向│
│ │ │ │之車輛（車牌號碼原為│ │條第2項寄 │寄藏贓物│ 通聯紀錄（警二│
│ │ │ │5812-LV號，已改掛車 │ │藏贓物罪 │罪，處有│ 卷第57-89頁） │
│ │ │ │牌號碼ZC-1818號車牌 │ │ │期徒刑柒│ 。 │
│ │ │ │）係來路不明之贓車，│ │ │月。 │5.竊案現場監視器│
│ │ │ │仍於該車遭竊後隔日（│ │ │ │ 翻拍畫面（警一│
│ │ │ │2日）12時前某時分， │ │ │ │ 卷第25頁；警三│
│ │ │ │將年籍姓名不詳綽號「│ │ │ │ 卷第97-99頁） │
│ │ │ │阿明」男子所駕駛至鄭│ │ │ │ 。 │
│ │ │ │國彬位於高雄市左營區│ │ │ │6.高雄市政府警察│
│ │ │ │新莊一路350號「世紀 │ │ │ │ 局車輛協尋電腦│
│ │ │ │經典大樓」住處1樓前 │ │ │ │ 輸入單（警二卷│
│ │ │ │之附表編號1之贓車收 │ │ │ │ 第110頁）。 │
│ │ │ │受之，且隨即於同日12│ │ │ │7.行將公司100年 │
│ │ │ │時許將該車駛進該大樓│ │ │ │ 高雄行將車輛進│
│ │ │ │地下室2樓37號停車格 │ │ │ │ 場表（警二卷第│
│ │ │ │藏放，翌日（3日）14 │ │ │ │ 112頁）。 │
│ │ │ │時許，因該大樓管理員│ │ │ │8.贓物認領保管單│
│ │ │ │劉曜興被告知該車係失│ │ │ │ （警二卷第113 │
│ │ │ │竊車輛，劉曜興遂以電│ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │話通知鄭國彬將車開上│ │ │ │9.黃朝源於案發現│
│ │ │ │來，鄭國彬知悉後，為│ │ │ │ 場指認照片（警│
│ │ │ │掩飾犯行，竟立刻下樓│ │ │ │ 三卷第95-96頁 │
│ │ │ │將該車輛駛離現場並於│ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │不詳時地將車交給「阿│ │ │ │ │
│ │ │ │明」，以致車主孫英堂│ │ │ │ │
│ │ │ │與借用人莊川輝到場撲│ │ │ │ │
│ │ │ │空，迄至100年3月1日 │ │ │ │ │
│ │ │ │，始在高雄市楠梓區旗│ │ │ │ │
│ │ │ │楠路785巷66號「行將 │ │ │ │ │
│ │ │ │企業股份有限公司」（│ │ │ │ │
│ │ │ │下稱「行將公司）停車│ │ │ │ │
│ │ │ │場查獲附表編號1所示 │ │ │ │ │
│ │ │ │之車輛。 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────────┼───┼─────┼────┼────────┤
│ 2│100年3月│高雄市鳳│盧國欽因綽號「小白」│黃朝源│刑法第320 │黃朝源共│1.黃朝源於100年6│
│ │21日4時6│山區保生│之任國明（另行通緝中│ │條第1項竊 │同犯竊盜│ 月7日警、偵自 │
│ │分許 │路252號 │）以4萬元代價向其買 │ │盜罪 │罪，處有│ 白犯行。 │
│ │ │前 │車，乃於任國明選定欲│ │ │期徒刑拾│2.盧國欽於100年 │
│ │ │ │ │ │ │月。 │ │
│ │ │ │買之車輛後並告知盧國├───┼─────┼────┤ 6月16日警、偵 │
│ │ │ │欽車輛所在後，盧國欽│盧國欽│刑法第320 │（另案審│ 及11月25日偵訊│
│ │ │ │再以3000元或3500元之│ │條第1項竊 │理中） │ 時坦承犯行。 │
│ │ │ │代價雇用黃朝源駕駛所│ │盜罪 │ │3.竊案現場監視器│
│ │ │ │有之車牌號碼495-UY號│ │ │ │ 翻拍畫面（警三│
│ │ │ │拖吊車，由盧國欽駕駛│ │ │ │ 卷第34-38頁） │
│ │ │ │其購買BMW 牌權利車（│ │ │ │ 。 │
│ │ │ │其上改掛盧國欽自不詳│ │ │ │4.黃朝源於案發現│
│ │ │ │人手中收受之贓物車牌│ │ │ │ 場指認照片（警│
│ │ │ │號碼XU-4055號自小客 │ │ │ │ 三卷第93-94頁 │
│ │ │ │車車牌2面）在前引導 │ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │黃朝源至左開地點，再│ │ │ │5.高雄市政府警察│
│ │ │ │由與黃朝源依盧國欽之│ │ │ │ 局車輛協尋電腦│
│ │ │ │指示用拖吊車將潘麗真│ │ │ │ 輸入單（警三卷│
│ │ │ │所有之車牌號碼5088-S│ │ │ │ 第283頁）。 │
│ │ │ │X號自小客車（BMW牌）│ │ │ │ │
│ │ │ │一部拖離現場之方式竊│ │ │ │ │
│ │ │ │取，盧國欽再指引黃朝│ │ │ │ │
│ │ │ │源將該車拖至高雄市仁│ │ │ │ │
│ │ │ │武區○○路1438號不知│ │ │ │ │
│ │ │ │情之陳進明所開設之速│ │ │ │ │
│ │ │ │必得汽車修護廠藏放，│ │ │ │ │
│ │ │ │後遭陳進明發現將之拖│ │ │ │ │
│ │ │ │到保養廠外，並通知盧│ │ │ │ │
│ │ │ │國欽駛走。 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────────┼───┼─────┼────┼────────┤
│ 3│100年4月│高雄市大│黃朝源駕駛所有之車牌│黃朝源│刑法第320 │黃朝源犯│1.黃朝源於100年8│
│ │11日5時3│寮區鳳林│號碼495-UY號拖吊車至│ │條第1項竊 │竊盜罪，│ 月15日警、偵中│
│ │0分許 │三路117 │左開地點，再以拖吊車│ │盜罪 │處有期徒│ 坦承犯行。 │
│ │ │號前 │將簡富雄所有之車牌號│ │ │刑拾月。│2.又於100年10月 │
│ │ │ │碼3329-E6號自小客車 │ │ │ │ 13日、27日及11│
│ │ │ │（BMW牌）一部拖離現 │ │ │ │ 月25日偵訊時坦│
│ │ │ │場之方式竊取之。 │ │ │ │ 承犯行。 │
│ │ │ │ │ │ │ │3.高雄市政府警察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 局車輛協尋電腦│
│ │ │ │ │ │ │ │ 輸入單（警三卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第291頁）。 │
├─┼────┼────┼──────────┼───┼─────┼────┼────────┤
│ 4│100年5月│高雄市鼓│盧國欽先選定欲行竊之│黃朝源│刑法第320 │黃朝源共│1.盧國欽於100年6│
│ │6日3時52│山區青海│車輛，再以8000元之代│ │條第1項竊 │同犯竊盜│ 月3日警、偵中 │
│ │分 │路32號前│價雇用黃朝源駕駛所有│ │盜罪 │罪，處有│ 坦承犯行。 │
│ │ │ │之車牌號碼495-UY號拖│ │ │期徒刑拾│（同日並以證人 │
│ │ │ │ │ │ │月。 │ │
│ │ │ │吊車，由盧國欽引導黃├───┼─────┼────┤ 身分具結） │
│ │ │ │朝源至左開地點，黃朝│盧國欽│刑法第320 │（另案審│2.黃朝源於100年6│
│ │ │ │源再依盧國欽之指示用│ │條第1項竊 │理中） │ 月7日警、偵時 │
│ │ │ │拖吊車將林長成所有之│ │盜罪 │ │ 坦承犯行。 │
│ │ │ │車牌號碼1196-XJ號自 ├───┼─────┼────┤ （同日並以證人│
│ │ │ │小客車（賓士牌）一部│蔡淵明│刑法第349 │（另案審│ 身分具結） │
│ │ │ │拖離現場之方式竊取，│ │條第2項寄 │理中） │3.富宏汽車保養場│
│ │ │ │隨即由盧國欽帶路將該│ │藏贓物罪 │ │ 監視器畫面（警│
│ │ │ │車拖至林祐富所經營位├───┼─────┼────┤ 三卷第41-47頁 │
│ │ │ │於屏東縣萬丹鄉○○段│林祐富│刑法第349 │（另案審│ ）。 │
│ │ │ │0000 -000地號之「富 │ │條第2項寄 │理中） │4.扣押物品目錄表│
│ │ │ │宏汽車保養廠」內藏放│ │藏贓物罪 │ │ （警三卷第199 │
│ │ │ │，而為阻斷車主或警方│ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │知悉該車所在，盧國欽│ │ │ │5.竊車現場監視器│
│ │ │ │於竊取該車之前並將扣│ │ │ │ 翻拍畫面（警三│
│ │ │ │案之阻斷器1組放在該 │ │ │ │ 卷第39-40頁） │
│ │ │ │車前檔風玻璃上。 │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ │6.高雄市政府警察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 局車輛協尋電腦│
│ │ │ │ │ │ │ │ 輸入單（警三卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第298頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │7.贓物認領保管單│
│ │ │ │ │ │ │ │ （警三卷第297 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │
└─┴────┴────┴──────────┴───┴─────┴────┴────────┘
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第14734號
100年度偵字第16734號
100年度偵字第17319號
100年度偵字第21425號
100年度偵字第22690號
100年度偵字第26713號
被 告 盧國欽 男 33歲（民國○○年○月○○日生）
籍設高雄市○○區○○路23巷19號
現居高雄市○○區○○路390號4樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
黃朝源 男 39歲（民國○○年○月○○日生）
籍設臺南市○○區○○街128號
（另案在法務部矯正署高雄第二監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
鄭國彬 男 34歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○里○○路４２巷２７號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
蔡淵明 男 47歲（民國○○年○月○○日生）
籍設屏東縣屏東市○○路415巷15弄11號
現居屏東縣屏東市○○街58號7樓之2國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
林祐富 男 36歲（民國○○年○月○○日生）
籍設屏東縣萬丹鄉○○路○段37巷27號
現居屏東縣萬丹鄉加興村16號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如：
犯罪事實
一、盧國欽、黃朝源（綽號小叮噹）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由盧國欽以每部車新臺幣（下同）3000元至8000元不等之代價，僱請黃朝源於附表所示編號2、4之時、地、方式，竊取如附表所示編號2、4之車輛，黃朝源亦於基於意圖為自己不法之所有，於附表編號1、3所示之時、地、方式，竊取附表編號1、3所示之車輛。蔡淵明（綽號「白毛順」）為牟取金錢，明知盧國欽需要場所藏放偷來之汽車，乃向林祐富洽借所經營位於屏東縣社皮段0000-000號「富宏汽車保養廠」作為藏放之處所，而林祐富亦知該情，為牟得金錢仍提供該保養廠供藏放贓車。而鄭國彬明知附表編號1
之車輛（車牌號碼原為5812-LV號，已改掛車牌號碼ZC-1818號車牌）係來路不明之贓車，仍於該車遭竊後隔日（2日）
12時前某時分，將年籍姓名不詳綽號「阿明」男子所駕駛至鄭國彬位於高雄市左營區○○○路350號「世紀經典大樓」
住處1樓前之附表編號1之贓車收受之，且隨即於同日12時許將該車駛進該大樓地下室2樓37號停車格藏放，翌日（3日）14時許，因該大樓管理員劉曜興被告知該車係失竊車輛，劉曜興遂以電話通知鄭國彬將車開上來，鄭國彬知悉後，為掩飾犯行，竟立刻下樓將該車輛駛離現場並於不詳時地將車交給「阿明」，以致車主孫英堂與借用人莊川輝到場撲空，迄至100年3月1日，始在高雄市○○區○○路785巷66號「行將企業股份有限公司」（下稱「行將公司）停車場查獲附表編號1所示之車輛。另於同年5月6日17時許，警方循線在屏東
縣社皮段0000-000號林祐富經營之「富宏汽車保養廠」內扣得車牌號碼1196-XJ自小客車一部（不含2面車牌）、車牌號碼2068-UP自小客車車牌2面、阻斷器1組等物，而得悉上情
。
二、案經孫英堂訴由高雄市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│項次│證據名稱 │待證事項 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│1 │被告黃朝源於警訊及偵│1.坦承受被告盧國欽雇用前往│
│ │查中之供述 │ 竊車之事實。 │
│ │ │2.被告黃朝源嗣後又辯稱附表│
│ │ │ 編號4之車輛是盧國欽叫他 │
│ │ │ 去拖不是偷云云，然顯為卸│
│ │ │ 責之詞，不足採信。 │
│ │ │3.坦承所偷之車都直接交給被│
│ │ │ 告盧國欽；錢是被告盧國欽│
│ │ │ 給的。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│2 │被告盧國欽於警、偵之│1.坦承與被告黃朝源一起竊取│
│ │供述。 │ 車牌號碼1196-XJ號自小客 │
│ │ │ 車，是綽號「阿龍」叫我將│
│ │ │ 該車拖至屏東縣萬丹鄉社皮│
│ │ │ 段0000-000地號富宏汽車保│
│ │ │ 養場藏放。 │
│ │ │2.被告林祐富知道這部車是來│
│ │ │ 路不明的贓車，因為他有看│
│ │ │ 到阻斷器，所以才會跟我要│
│ │ │ 租金5000元之事實。 │
│ │ │3.坦承因缺錢所以雇用被告黃│
│ │ │ 朝源開拖吊車去竊取車牌號│
│ │ │ 碼5088-SX號車輛之事實。 │
│ │ │4.供承為了要作案才在所購買│
│ │ │ 之BMW牌權利車上改掛車牌 │
│ │ │ 號碼XU-4055號車牌。 │
│ │ │5.於100年6月16日警詢中指認│
│ │ │ 前往竊取車牌號碼5812-LV │
│ │ │ 號車輛而遭現場監視器拍得│
│ │ │ 之人為被告黃朝源。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│3 │被告林祐富於警、偵之│1.否認贓物罪嫌，惟坦承富宏│
│ │供述。 │ 汽車保養場為其一人所經營│
│ │ │ ，沒有其他員工，經營期間│
│ │ │ 有7-8年之久。 │
│ │ │2.供稱查扣之汽車1部、車牌2│
│ │ │ 面、阻斷器1組是「白毛順 │
│ │ │ 」借我富宏汽車保養場鎖匙│
│ │ │ 要借放銀行借貸權利車，白│
│ │ │ 毛順之真實姓名不詳，大約│
│ │ │ 52或53年次，住屏東市武順│
│ │ │ 街附近；知道權利車買賣經│
│ │ │ 過；保養廠借給「白毛順」│
│ │ │ 之報酬是權利車每週3000元│
│ │ │ 等事實。 │
│ │ │3.坦承於100年3月底至4月初 │
│ │ │ 將保養廠鑰匙交給被告蔡淵│
│ ├──────────┤ 明之事實。 │
│ │100年5月6日4時12分許│4.於100年7月6日偵訊時坦承 │
│ │車牌號碼1196-XJ自小 │ 贓物之犯行，並同意本署對│
│ │客車被拖到「富宏汽車│ 之為緩起訴處分，惟事後又│
│ │保養場」之監視器畫面│ 否認犯行。 │
│ │數張、該車放在該保養│ │
│ │廠之照片、該車前擋風│ │
│ │玻璃放有阻斷器1組之 │ │
│ │照片。 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│4 │被告蔡淵明於警、偵之│1.辯稱不知道是贓車等語。 │
│ │供述 │2.坦承跟被告林祐富拿保養廠│
│ │ │ 之鑰匙交給被告盧國欽；沒│
│ │ │ 有跟被告林祐富說每台車每│
│ │ │ 星期收3000元。 │
│ │ │3.被告蔡淵明於100年10月13 │
│ │ │ 日偵訊中所辯之詞，核與被│
│ │ │ 告林祐富於100年5月7日警 │
│ │ │ 詢中所述完全不同。 │
│ │ │4.被告蔡淵明於100年7月13日│
│ │ │ 警詢時供稱：當時有跟林祐│
│ │ │ 富口頭協議由我每介紹停放│
│ │ │ 權利車一部，我分得收取價│
│ │ │ 錢的40％，餘歸林祐富所有│
│ │ │ ，林祐富亦口頭答應，並將│
│ │ │ 該保養廠鑰匙交給我. . . │
│ │ │ 之後與盧國欽商訂每停放一│
│ │ │ 部車，每日收取50元停車費│
│ │ │ 等語，然其所辯除與被告林│
│ │ │ 祐富所辯收費之情不符外，│
│ │ │ 且查如依被告蔡淵明所言，│
│ │ │ 停放一部車其一日僅可收取│
│ │ │ 20元，被告林祐富僅得收取│
│ │ │ 30元，此種收費行情皆與社│
│ │ │ 會一般停車場之行情不符，│
│ │ │ 衡情應係被告蔡淵明事後卸│
│ │ │ 責之飾詞，不足採信。至其│
│ │ │ 雖提出租借合約書以證其說│
│ │ │ ，然該合約書係100年4月7 │
│ │ │ 日其與被告盧國欽所簽訂，│
│ │ │ 然依被告林祐富100年10月7│
│ │ │ 日所述被告蔡淵明沒有拿契│
│ │ │ 約書給其看之情，顯見上開│
│ │ │ 合約書乃為掩飾犯行所為，│
│ │ │ 不足為其有利之認定。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│5 │被告鄭國彬於警、偵之│1.否認犯行。 │
│ │供述 │2.坦承100年2月2日，朋友「 │
│ │ │ 阿明」有將附表編號1所示 │
│ │ │ 之車輛交給其收受；100年 │
│ │ │ 2月3日14時15分許有駕駛該│
│ │ │ 車輛離開世紀經典大樓之事│
│ │ │ 實。 │
│ │ │3.坦承「阿明」交車時，只有│
│ │ │ 給一副鑰匙，沒有行照，知│
│ │ │ 悉隨便開來路不明之車，會│
│ │ │ 有收受贓物之問題。 │
│ │ │4.坦承有跟車主的朋友電話聯│
│ │ │ 絡之事實。 │
│ │ │5.坦承使用0000000000號行動│
│ │ │ 電話號碼。 │
│ ├──────────┼─────────────┤
│ │世紀經典大樓監視器翻│被告鄭國彬將車輛駛離現場之│
│ │拍照片21張 │事實。 │
│ ├──────────┼─────────────┤
│ │0000000000電話之通 │佐證被告鄭國彬於警詢中供稱│
│ │聯調閱查詢單1紙 │有將附表編號1之車輛交給「 │
│ │ │阿明」，「阿明」都是用 │
│ │ │0000000000電話與其聯絡之抗│
│ │ │辯完全是虛編不實之語。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│6 │世紀經典大樓保全人員│1.被告鄭國彬在100年2月2日 │
│ │即證人劉曜興於警、偵│ 12時許向其借大樓地下室37│
│ │之證述（具結） │ 號停車格停車。隔天中午有│
│ │ │ 住戶對其說37號停車格停一│
│ │ │ 部他朋友失竊之車輛，其就│
│ ├──────────┤ 打電話叫被告鄭國彬把車開│
│ │被告鄭國彬0000000000│ 上來。後來被告鄭國彬把車│
│ │電話雙向通聯紀錄 │ 子駛離停車場後有打電話給│
│ │ │ 其，問找車的人離開了沒；│
│ │ │ 其有在電話中告知被告鄭國│
│ │ │ 彬其到派出所做筆錄，被告│
│ │ │ 鄭國彬叫其不要怕等事實。│
│ │ │2.電話雙向通聯紀錄可佐證證│
│ │ │ 人劉曜興所證為真，應可採│
│ │ │ 信。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│7 │證人莊川輝於警、偵之│附表編號1所示之車輛遭竊等 │
│ │證述（具結） │事實。 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│8 │證人鄭振裕於警詢之證│其發現車牌號碼5812-LV自小 │
│ │述 │客車停放在世紀經典大樓地下│
│ │ │二樓停車格等事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│9 │證人莊中峻於警、偵之│被告林祐富叫證人莊中峻於 │
│ │證述（具結） │100年5月6日下午至「富宏汽 │
│ │ │車保養場」，並對證人莊中峻│
│ │ │說拖吊車的人來，就打電話給│
│ │ │他，因為. . . 被告林祐富要│
│ │ │向拖吊車的人收取保管費用。│
├──┼──────────┼─────────────┤
│10 │高雄「行將公司」保全│車號5812-LV賓士車於100年2 │
│ │人員即證人蔡福進於警│月22日4時50分許，由一部拖 │
│ │、偵之證述（具結） │吊車拖至高雄「行將公司」停│
│ │ │車場停放，當時該賓士車未懸│
│ ├──────────┤掛車牌，該拖車司機並告知是│
│ │「行將公司」100年高 │匯豐汽車公司的司機等語。 │
│ │雄行將車輛進場表1紙 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│11 │豐泰汽車公司主任即證│豐泰汽車公司協尋車輛程序：│
│ │人蕭永松於警詢之證述│如果銀行授權我們協尋車輛，│
│ │ │銀行會先給我們協尋車輛基本│
│ │ │資料及委託書...。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│12 │證人許志芳於偵訊中之│協尋車輛之過程。 │
│ │證述（具結） │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│13 │證人楊祥偉於警詢之證│證明被告鄭國彬係使用 │
│ │述 │0000000000之行動電話號碼。│
│ │ │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│14 │被害人林長成於警詢之│其所有之車牌號碼1196-XJ自 │
│ │證述。 │小客車於附表編號4所示之時 │
│ ├──────────┤地遭竊；該車係遭拖吊車偷走│
│ │系爭車輛於前開時地遭│；該車於「富宏汽車保養場」│
│ │拖吊車偷走之監視器翻│查獲並領回等事實。 │
│ │拍照片4張。 │ │
│ ├──────────┤ │
│ │贓物認領保管單1紙（ │ │
│ │車牌未尋獲）、高雄市│ │
│ │政府警察局車輛協尋電│ │
│ │腦輸入單1紙 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│15 │被害人潘麗貞於警詢之│其所有車牌號碼5088-SX號自 │
│ │證述 │小客車遭竊，其並報案協尋之│
│ ├──────────┤事實。 │
│ │高雄市政府警察局車輛│ │
│ │協尋電腦輸入單1紙 │ │
│ ├──────────┤ │
│ │被告黃朝源至高雄市大│ │
│ │寮區○○○路117號指 │ │
│ │認之照片4張 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│16 │被害人簡富雄於警詢之│其所有車牌號碼3329-E6號自 │
│ │證述 │小客車遭竊，其並報案協尋之│
│ ├──────────┤事實。 │
│ │高雄市政府警察局車輛│ │
│ │協尋電腦輸入單1紙 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│17 │被害人陳進明於警、偵│被告盧國欽將車牌號碼5088 │
│ │之證述（具結）。 │-SX自小客車放在其「速必得 │
│ │ │汽車修護保養廠」之事實。 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│18 │被害人孫英堂於警詢之│其所有車牌號碼5812-LV號賓 │
│ │證述 │士牌自小客車一部遭拖吊車偷│
│ │ │走，其向警方報警協尋之事實│
│ ├──────────┤。 │
│ │高雄市政府警察局車輛│ │
│ │協尋電腦輸入單1紙、 │ │
│ │贓物認領保管收據1紙 │ │
│ ├──────────┤ │
│ │車牌號碼5812-LV號自 │ │
│ │小客車於附表所示編號│ │
│ │1之時、地遭被告黃朝 │ │
│ │源所駕駛之拖吊車偷走│ │
│ │之監視器翻拍照片6張 │ │
│ ├──────────┤ │
│ │被告黃朝源至高雄市左│ │
│ │營區○○○路1170號前│ │
│ │指認之照片4張 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│19 │扣押物品目錄表 │警方於「富宏汽車保養場」查│
│ │ │扣車牌號碼1196-XJ號自小客 │
│ │ │車一部、車牌2068-UP車牌2面│
│ │ │、阻斷器1組之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│20 │被告盧國欽於100年3月│佐證被告盧國欽、黃朝源之竊│
│ │21日3時24分許駕駛車 │盜事實。 │
│ │牌號碼XU-4055號自小 │ │
│ │客車在前引導被告黃朝│ │
│ │源所駕之拖吊車（後拖│ │
│ │吊車牌號碼5088-SX自 │ │
│ │小客車）之監視器翻拍│ │
│ │畫面。 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告盧國欽、黃朝源所為，均犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告鄭國彬、蔡淵明、林祐富所為，均犯刑法第349條2項寄藏贓物罪嫌。被告盧國欽、黃朝源就附表編號2、4所示之犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯，被告黃朝源所犯4次竊盜犯行，被告盧國欽所犯2次竊盜犯行，犯意均各別，行為互異，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 2 月 16 日
檢 察 官 郭 麗 娟
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 3 月 1 日書 記 官
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘
役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表
┌──┬────┬─────┬────────────┬────┐
│編號│犯罪時間│犯罪地點 │犯 罪 手 段 │備註 │
├──┼────┼─────┼────────────┼────┤
│ 1 │100年2月│高雄市左營│黃朝源駕駛其所有之車牌號│1.刑法第│
│ │1日4時16│區○○○路│碼495-UY號拖吊車（靠行登│320條第1│
│ │分許 │1170號前 │記在萬全汽車股份有限公司│項竊盜罪│
│ │ │ │名下）至左開地點，黃朝源│。 │
│ │ │ │再以拖吊車將孫英堂所有而│2.黃朝源│
│ │ │ │借給友人莊川輝使用之車牌│於100年8│
│ │ │ │號碼5812-LV號賓士牌自小 │月15日警│
│ │ │ │客車一部（當時車上已改掛│詢時及同│
│ │ │ │車牌號碼ZC-1818號車牌） │日偵訊中│
│ │ │ │拖離現場之方式竊取，並隨│、100年 │
│ │ │ │即於不詳時、地交給年籍姓│10月13日│
│ │ │ │名不詳之人。 │偵訊時均│
│ │ │ │ │自白犯行│
│ │ │ │ │。 │
├──┼────┼─────┼────────────┼────┤
│ 2 │100年3月│高雄市鳳山│盧國欽因綽號「小白」之任│1.刑法第│
│ │21日3時 │區○○路 │國明（另行通緝中）以4萬 │320條第1│
│ │24分許 │252號前 │元代價向其買車，乃於任國│項竊盜罪│
│ │ │ │明選定欲買之車輛後並告知│嫌。 │
│ │ │ │盧國欽車輛所在後，盧國欽│2.黃朝源│
│ │ │ │再以3000元或3500元之代價│於100年6│
│ │ │ │雇用黃朝源駕駛所有之車牌│月7日警 │
│ │ │ │號碼495-UY號拖吊車，由盧│、偵自白│
│ │ │ │國欽駕駛其購買BMW牌權利 │犯行。 │
│ │ │ │車（其上改掛盧國欽自不詳│3.盧國欽│
│ │ │ │人手中收受之贓物車牌號碼│於100年 │
│ │ │ │XU-4055號自小客車車牌2面│6月16日 │
│ │ │ │）在前引導黃朝源至左開地│警、偵及│
│ │ │ │點，再由與黃朝源依盧國欽│11月25日│
│ │ │ │之指示用拖吊車將潘麗真所│偵訊時坦│
│ │ │ │有之車牌號碼5088-SX號自 │承犯行。│
│ │ │ │小客車（BMW牌）一部拖離 │ │
│ │ │ │現場之方式竊取，盧國欽再│ │
│ │ │ │指引黃朝源將該車拖至高雄│ │
│ │ │ │市○○區○○路1438號不知│ │
│ │ │ │情之陳進明所開設之速必得│ │
│ │ │ │汽車修護廠藏放，後遭陳進│ │
│ │ │ │明發現將之拖到保養廠外，│ │
│ │ │ │並通知盧國欽駛走。 │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼────┤
│ 3 │100年4月│高雄市大寮│黃朝源駕駛所有之車牌號碼│1.刑法第│
│ │11日5時 │區○○○路│495-UY號拖吊車至左開地點│320條第1│
│ │30分許 │117號前 │，再以拖吊車將簡富雄所有│項竊盜罪│
│ │ │ │之車牌號碼3329-E6號自小 │嫌。 │
│ │ │ │客車（BMW牌）一部拖離現 │2.黃朝源│
│ │ │ │場之方式竊取之。 │於100年8│
│ │ │ │ │月15日警│
│ │ │ │ │、偵中坦│
│ │ │ │ │承犯行。│
│ │ │ │ │又於100 │
│ │ │ │ │年10月 │
│ │ │ │ │13日、27│
│ │ │ │ │日及11月│
│ │ │ │ │25日偵訊│
│ │ │ │ │時坦承犯│
│ │ │ │ │行。 │
├──┼────┼─────┼────────────┼────┤
│ 4 │100年5月│高雄市鼓山│盧國欽先選定欲行竊之車輛│1.刑法第│
│ │6日3時52│區○○路32│，再以8000元之代價雇用黃│320條第1│
│ │分 │號前 │朝源駕駛所有之車牌號碼 │項竊盜罪│
│ │ │ │495-UY號拖吊車，由盧國欽│嫌。 │
│ │ │ │引導黃朝源至左開地點，黃│2.盧國欽│
│ │ │ │朝源再依盧國欽之指示用拖│於100年6│
│ │ │ │吊車將林長成所有之車牌號│月3日警 │
│ │ │ │碼1196-XJ號自小客車（賓 │、偵中坦│
│ │ │ │士牌）一部拖離現場之方式│承犯行。│
│ │ │ │竊取，隨即由盧國欽帶路將│（同日並│
│ │ │ │該車拖至林祐富所經營位於│以證人身│
│ │ │ │屏東縣萬丹鄉○○段1138 │分具結）│
│ │ │ │-247地號之「富宏汽車保養│3.黃朝源│
│ │ │ │廠」內藏放，而為阻斷車主│於100年6│
│ │ │ │或警方知悉該車所在，盧國│月7日警 │
│ │ │ │欽於竊取該車之前並將扣案│、偵時坦│
│ │ │ │之阻斷器1組放在該車前檔 │承犯行。│
│ │ │ │風玻璃上。 │（同日並│
│ │ │ │ │以證人身│
│ │ │ │ │分具結）│
└──┴────┴─────┴────────────┴────┘