臺灣高雄地方法院101年度審易字第849號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 101 年 05 月 22 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　101年度審易字第849號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張容瑋
楊雁潔
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第74號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告張容瑋與被告楊雁潔於民國100 年9 月22日凌晨2 時許，在高雄市前鎮區○○○路50之1 號「泰山小吃部」休息室內，因小費問題發生口角，進而彼此出於傷害之犯意，互以徒手毆打對方，致被告張容瑋受有右手掌挫傷、頭部鈍傷、頭暈，以及雙側大腿、右膝挫瘀傷之傷害，被告楊雁潔則受有頭部外傷、胸部鈍挫傷，以及唇部、前胸、顏面等多處擦傷，因認被告張容瑋、楊雁潔均涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。
三、本件被告張容瑋、楊雁潔因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告張容瑋、楊雁潔均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告張容瑋、楊雁潔於本院審理中，均聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀2 紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 22 日刑事第十庭 法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 5 月 22 日書記官 黃振祐