臺灣高雄地方法院102年度審交易字第759號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 102 年 10 月 07 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　102年度審交易字第759號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　史明正
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第10921 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告史明正受僱於旗鴻通運有限公司擔任職業大貨車司機，為從事駕駛業務之人，本應注意在顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，於民國101 年11月29日下午5 時許，將其所駕駛、車牌號碼00-000號之營業大貨車臨時停放在高雄市○○區○○路00○0 號前之外側慢車道上，佔用慢車道形成妨害後方機慢車通行之障礙，且未於車後設置任何警示標誌，適同向車道後方有告訴人林錦美騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿該路段慢車道駛來，為閃避行駛於快車道之自小客車，閃煞不及而自後方擦撞上開營業大貨車之左後車尾，告訴人林錦美因而人車倒地，並受有右足近端趾骨骨折、右足撕裂傷（2 公分、3 公分、4 公分）等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定須告訴乃論。茲因告訴人林錦美業與被告達成調解，並於本院審理中具狀撤回其告訴，此有本院調解筆錄及撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日刑事第十庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日書記官 林惟英