臺灣高雄地方法院102年度審易字第2712號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 01 月 29 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第2712號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陸義忠
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第20925 號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，由本院合議庭乃裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陸義忠犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月。
事 實
一、陸義忠自民國101 年7 月9 日起，受僱於李ＯＯ經營之「善寶宏企業有限公司」（下稱「善寶宏公司」）擔任業務員，負責招攬、推銷貨物、送貨及向客戶收取貨款，為從事業務之人。詎陸義忠因在外積欠債務，竟基於意圖為自己不法所有之業務侵占犯意，於附表所示之101 年10月31日起至102
年2 月16日止，利用擔任「善寶宏公司」業務員職務之便，接續將如附表編號1 至7 所示之應繳回公司之貨款，以及所領取欲推銷之貨物（向客戶所收取應繳回之貨款、及所領取欲推銷之貨物品名等，均詳如附表編號1 至7 所載，合計共新臺幣【下同】143,449 元），以易持有為所有之方式，將上開貨款、貨物均私自挪為己用而予以侵占入己。
二、案經「善寶宏公司」訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告陸義忠所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭乃依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、前揭事實，業據被告陸義忠於本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴代理人李ＯＯ於偵查之證述相符，復有被告簽名之自白書、「善寶宏公司」客戶對帳請款單7 份、「善寶宏公司」之公司基本資料、勞保與就保查詢資料、人事資料卡、勞工保險資料、「善寶宏公司」產品每日盤點表在卷可稽；足認被告前揭任意性自白核與事實相符，堪予採信。綜上，本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定。
三、查被告於行為時係擔任「善寶宏公司」之業務員，負責送貨及向公司客戶收取貨款，為從事業務之人，詎其竟將職務上所收取之貨款、及所領取之貨物均予以侵占入己，故核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。被告自101
年10月31日起至102 年2 月16日止之多次侵占行為，係利用其擔任「善寶宏公司」前揭職務之機會，基於同一侵占犯意，於密接時間，反覆侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，應論以一罪。爰審酌被告不知謹守分際，盡忠職守，竟利用職務之便，接續侵占業務上持有他人之財物，造成「善寶宏公司」之財產、信譽均受有損害，所為誠屬不該；暨其動機、手段、智識程度為高職畢業、犯後坦承犯行之態度、前科品行尚可、所侵占款項金額雖非至鉅，惟迄今仍未賠償告訴人公司，犯罪所生危害並未降低等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第336 條第2 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官姜麗儒到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日刑事第十庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日書記官 冒佩妤
┌──────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────────┬───────────────┬─────┤
│編號│ 時間（民國） │ 客 戶 名 稱 │ 金額 │
│ │ │ │（新臺幣）│
├──┼─────────┼───────────────┼─────┤
│1 │101 年10月31日起至│麗音（地址：高雄市三民區建武路│44,918元 │
│ │101 年11月30日止 │87號） │ │
├──┼─────────┼───────────────┼─────┤
│2 │102 年1 月2 日起至│大小輪海產店（地址：高雄市三民│65,586元 │
│ │102 年1 月29日止 │區金鼎路140 之2 號） │ │
├──┼─────────┼───────────────┼─────┤
│3 │102 年1 月17日起至│曾老爹香鴨平價海產（地址：高雄│ 7,530元 │
│ │102 年1 月31日止 │市○○○路000 號） │ │
├──┼─────────┼───────────────┼─────┤
│4 │102 年1 月2 日起至│友城海鮮燒烤（地址：高雄市楠梓│ 5,500元 │
│ │102 年1 月25日止 │區後昌路837 巷67號） │ │
├──┼─────────┼───────────────┼─────┤
│5 │101 年12月22日起至│春日－日本料理（地址：高雄市苓│ 4,626元 │
│ │101 年12月29日止 │雅區正言路94號） │ │
├──┼─────────┼───────────────┼─────┤
│6 │102 年1 月18日起至│阿魯巴（地址：高雄市苓雅區憲政│ 4,920元 │
│ │102 年2 月7 日止 │路42號之1 ） │ │
├──┼─────────┼───────────────┼─────┤
│7 │102 年1 月間某日起│被告所領取欲推銷之貨物（含臺灣│價值共 │
│ │至102 年2 月16日止│啤酒、金牌啤酒、海尼根、仕高利│10,369元 │
│ │ │達金牌威士忌、可口可樂、愛之味│ │
│ │ │麥茶、金門38％、58％高粱、芙緹│ │
│ │ │紅葡萄酒等物） │ │
├──┼─────────┼───────────────┼─────┤
│總計│ │ │143,449 元│
└──┴─────────┴───────────────┴─────┘

附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第336 條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。