臺灣高雄地方法院102年度審易字第2910號

• 裁判案由: 贓物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 16 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第2910號000年度審易字第2899號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　曾換男
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第22424 號，102 年度偵緝字第1562、1563、1564、1565、1566號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
曾換男犯如附表「所犯罪名」欄所示各罪，共柒罪，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑。得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案鑰匙共貳支，均沒收之。
事 實
一、曾換男前因施用毒品等案件，經本院以96年度訴字第5577號、96年度簡字第6749號、96年度易字第3595號、97年度簡字第640 號分別判處有期徒刑8 月、8 月、8 月、8 月、8 月、4 月、4 月、4 月、6 月、7 月、7 月、6 月確定，嗣經裁定其應執行刑有期徒刑4 年10月確定，於民國101 年8 月15日縮刑期滿執行完畢。
二、詎曾換男仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，而基於竊盜、侵占離本人持有物，及收受贓物之犯意，分別於下列時、地，為下列不法犯行：
㈠於102 年3 月13日晚上11時許，在高雄市前金區市中一路某處，見曾ＯＯ所有車號000-000 號普通重型機車停放在該處無人看管有機可趁，竟以自備鑰匙扭轉該機車電門發動引擎之方式，而竊取上開機車得手。
㈡於102 年3 月15日上午11時30分許，騎乘上開竊得之機車前往高雄市○○區○○○路000號「ＯＯ造船股份有限公司」
，見該處無人看管有機可趁，遂以徒手方式竊取該公司所有之機械通風、船架滾輪、船架滾輪軸心等物得手。嗣曾換男於搬運上開物品至前揭竊得機車之腳踏板時，為該公司員工發現報警而當場查獲，並扣得其所有供行竊前揭機車所用之鑰匙1支。
㈢於102 年3 月31日上午10時6 分許，在高雄市○○區○○○路000 號前，見盧ＯＯ所有車號000-000 號普通重型機車停放於該處無人看管有機可趁，竟以地上隨意撿拾之鑰匙（未扣案）扭轉機車電門發動引擎之方式，而竊取上開機車得手。嗣盧ＯＯ發覺失竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面比對，因而查悉上情。
㈣於102年4月15日下午2時許，騎乘向不知情之陳ＯＯ所借用
之車號000-000號普通重型機車，前往位在高雄市前鎮區
○○路00號「高雄市政府公車處」，乘四下無人之際，以徒手方式竊取電瓶2個，得手後將上開電瓶以新臺幣（下同）
800元之價格售予不詳之資源回收商。嗣經警調閱監視錄影
畫面比對車號後，因而循線查獲上情。
㈤於102 年9 月15日凌晨4 時許，行經高雄市○○區○○路000 號前，見鄭ＯＯ所有車號000-000 號普通重型機車停放在該處無人看管有機可趁，竟以自備鑰匙扭轉該機車電門發動引擎之方式，而竊取上開機車得手。嗣於同日晚上9 時40分許，在高雄市○○區○○○路00號前，因另案通緝為警緝獲，因而查悉上情，並扣得其所有供行竊上述機車所用之鑰匙1 支。
㈥於102 年3 月16日晚上7 時許，行經高雄市前鎮區新生路時，見陳ＯＯ所有車號000-000 號普通重型機車（於102 年3
月2 日，在高雄市○○區○○巷000 ○00號前，遭不詳之人所竊取而脫離本人持有）遭人棄置於該處有機可趁，竟將該車侵占入己使用，並將該車騎乘至不知情之陳ＯＯ所經營「大億機車行」檢修損壞部分。嗣經警在「大億機車行」發現上開車輛係屬失竊之贓車，因而查獲上情。
㈦於102 年3 月25日上午11時許，在高雄市○○區○○○路000○0號蔡ＯＯ住處，明知未懸掛車牌之普通重型機車（原車號係000-000號，為蔡ＯＯ所竊取，並經本院判處有期徒刑6月確定）可能係來路不明之贓物，竟仍向蔡ＯＯ借用而收受之。嗣於同日下午4時25分許，在高雄市旗津區廟前路為警
查獲，始悉上情。
三、案經高雄市政府警察局保安大隊暨鼓山分局、前鎮分局分別報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告曾換男所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序。
二、前揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人即被害人蔡ＯＯ、盧ＯＯ、鄭ＯＯ、證人李ＯＯ、陳ＯＯ、蔡ＯＯ、陳ＯＯ、盧ＯＯ、柯ＯＯ、郭葉ＯＯ於警詢時之指述、證述均相符，並有高雄市政府警察局鼓山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、000-000號普通重型
機車車籍資料、高雄市政府警察局前鎮分局贓物認領保管單、車輛協尋電腦輸入單、尋獲電腦輸入單、受理刑事案件報案三聯單、000-000號普通重型機車車輛詳細資料報表、車
號000-000號普通重型機車行照影本、車輛詳細資料報表、
高雄市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車號000-000號普通重型機車車輛
詳細資料報表、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、尋獲電腦輸入單、監視錄影光碟2片、高雄市政府警察局鼓山
分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車號000-00 0號車輛詳細資料報表、現場照片及監視錄影光碟翻拍照片等在卷可稽，足認被告前揭任意性自白確與事實相符，堪予採信。綜上，本件事證明確，被告上開犯行，均堪認定。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第337 條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第2031號判例意旨參照）。本件如事實欄二、㈥所示陳ＯＯ所有車號000-000 號之普通重型機車，早於102 年3 月2 日，在高雄市○○區○○巷000 ○00號前，即遭不詳之人所竊取，顯係非出於陳ＯＯ之意思而脫離本人持有之物，故被告將該機車予以侵占入己，依上說明，自該當侵占離本人持有物罪。
㈡故核被告事實欄二、㈠至㈤所為，係犯5 次刑法第320 條之竊盜罪；核被告事實欄二、㈥所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人持有物罪；核被告事實欄二、㈦所為，則係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。被告上開各罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被告有事實欄一所示前科徒刑紀錄，於101 年8 月15日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件如事實欄二、㈠至㈤、㈦所示有期徒刑以上之6 罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1
項之規定，就上開各罪分別加重其刑。
㈢爰審酌被告身強力壯，不思以正當途徑賺取財富，竟於如事實欄二、㈠至㈤所示時、地，分別竊取他人財物，危害社會治安及他人財產法益，復不知尊重他人之財產權，竟於如事實欄二、㈥㈦所示時、地，分別侵占、收受他人失竊之機車，造成他人追索之困難，所為均屬不該，且其前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，猶不知戒慎，竟再犯本件之多次財產犯罪，顯見其經教化後仍無悔改之心，量刑自不宜從寬；惟念及被告犯後已坦承犯行，態度尚可，所竊得之財物價值並非至鉅，部分財物已發還被害人，犯罪所生危害稍有降低，暨其動機、手段、智識程度係小學畢業、前科品行並非良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，復斟酌被告之學歷、家庭經濟狀況等情，就所處罰金刑、有期徒刑部分，均諭知以1,000 元折算1 日之易服勞役、易科罰金折算標準，並就被告所處有期徒刑部分，參酌多數犯罪責任遞減原則及刑罰之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知同上所述之易科罰金折算標準。
㈣扣案之鑰匙2 支，係被告所有，且為供被告犯事實欄二、㈠㈤所示竊盜犯行所用之物一節，業如前述，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，於被告所犯上開各罪名項下分別宣告沒收之。另被告持以行竊如事實欄二、㈢所示機車所用之鑰匙1 支，並未扣案，且被告供稱業已丟棄，顯難以特定而尋獲，應無沒收之實益及必要，爰不予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第320 條第1 項、第337 條、第349 條第1 項、第51條第5 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第42條第3 項、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官姜麗儒到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日刑事第十庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日書記官 冒佩妤
┌─────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬────┬─────┬─────┬─────────────┤
│編號│所犯罪名│ 犯罪事實 │ 所犯法條 │ 宣告刑 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────┤
│ 1 │竊盜罪，│如事實欄二│刑法第320 │有期徒刑陸月，如易科罰金，│
│ │累犯 │、㈠所示 │條第1 項 │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │案鑰匙壹支沒收。 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────┤
│ 2 │竊盜罪，│如事實欄二│刑法第320 │有期徒刑陸月，如易科罰金，│
│ │累犯 │、㈡所示 │條第1 項 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────┤
│ 3 │竊盜罪，│如事實欄二│刑法第320 │有期徒刑陸月，如易科罰金，│
│ │累犯 │、㈢所示 │條第1 項 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────┤
│ 4 │竊盜罪，│如事實欄二│刑法第320 │有期徒刑陸月，如易科罰金，│
│ │累犯 │、㈣所示 │條第1 項 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────┤
│ 5 │竊盜罪，│如事實欄二│刑法第320 │有期徒刑陸月，如易科罰金，│
│ │累犯 │、㈤所示 │條第1 項 │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │案鑰匙壹支沒收。 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────┤
│ 6 │侵占離本│如事實欄二│刑法第337 │罰金新臺幣壹萬元，如易服勞│
│ │人持有物│、㈥所示 │條 │役，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │罪 │ │ │。 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────┤
│ 7 │收受贓物│如事實欄二│刑法第349 │有期徒刑肆月，如易科罰金，│
│ │罪，累犯│、㈦所示 │條第1 項 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴────┴─────┴─────┴─────────────┘

附錄本判決所犯法條：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第337 條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。

中華民國刑法第349 條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。