臺灣高雄地方法院102年度審訴字第2315號

• 裁判案由: 妨害自由等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 102 年 10 月 28 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 102年度審訴字第2315號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳承賢
游竣鴻
蔡宇霖
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第32031 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
吳承賢共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
游竣鴻共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡宇霖共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
事 實
一、吳承賢為向吳O芬追討欠款，與游竣鴻、蔡宇霖共同基於妨
害自由之犯意聯絡，於民國101 年2 月16日凌晨2 時許，由吳承賢駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車搭載游竣鴻、蔡宇霖、王屏綉（王屏綉部分經檢察官為不起訴處分確定）一同前往吳O芬之工作地點「品圓圓小吃部」（址設高雄市○
○區○○路○段000 ○0 號），先由游竣鴻佯裝為吳O芬男
友之朋友，撥打電話給吳O芬並相約在「品圓圓小吃部」見
面，吳O芬依約抵達後，游竣鴻、蔡宇霖即強拉吳O芬迫其
上車，以此方式剝奪其行動自由，隨即將吳O芬強行載至高
雄市旗山區某河堤旁，令吳O芬下車後，由吳承賢指示蔡宇
霖、游竣鴻分持鐵管毆打吳O芬之手臂、腿部、頭部及眼睛
等部位，之後將吳O芬押回吳承賢等人位於屏東市○○○路
000 號12樓之住處，蔡宇霖又再毆打吳O芬，致吳O芬受有
右側眼眶瘀傷4*2 公分、右側膝及小腿瘀傷10*4公分、左側臀部皮下瘀傷瘀青10*10 公分、左側肩挫瘀傷10*10 公分等傷害（吳承賢、游竣鴻、蔡宇霖涉犯傷害罪嫌部分，業經吳欣芬於本院審理中撤回告訴，另經本院為不受理判決）。嗣於同日10時許，吳O芬趁吳承賢入睡，游竣鴻及蔡宇霖外出
之機會，逃離現場並報警處理，始循線查獲上情。
二、案經吳O芬訴由高雄市政府警察局旗山分局移請臺灣高雄地
方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告吳承賢、游竣鴻、蔡宇霖3 人所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，被告同意適用簡式審判程序，本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第27 3條之1 第1 項、第284 條之1 規定，由本院合議庭裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、上揭犯罪事實，已據被告吳承賢、游竣鴻、蔡宇霖3 人均坦白承認（見本院審訴卷第55頁），核與證人即告訴人吳O芬
、「品圓圓小吃部」負責人林泰春、黃昆吉及王屏綉於警、偵之證述相符（見他卷第4 至9 頁，偵卷第4 至7 、34至35、40至44、56至58頁），並有卷附之三聖醫院101 年2 月16日診斷證明書（吳O芬）、吳O芬傷勢照片各乙份可佐（見
他卷第14至18頁），足認被告吳承賢、游竣鴻、蔡宇霖3 人自白屬實，本案事證明確，足以認定被告吳承賢、游竣鴻、蔡宇霖3 人犯行，應依法論罪科刑。
三、核被告吳承賢、游竣鴻、蔡宇霖3 人所為，均係犯刑法第302 條第1 項剝奪他人行動自由罪。被告吳承賢、游竣鴻、蔡宇霖3 人間就本案有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告吳承賢為向告訴人催討債務，竟聯同被告游竣鴻、蔡宇霖強逼告訴人搭乘自小客車，限制其行動自由，造成告訴人心理莫大之恐懼，所為實有不該，惟念及被告終能坦承犯行之犯後態度，以及本案係由被告吳承賢主導，被告游竣鴻、蔡宇霖僅為受指示之次要角色地位，且被告游竣鴻、蔡宇霖未獲取任何利益，並已取得告訴人之原諒，被告吳承賢則未取得告訴人諒解，有本院102 年10月14日審判筆錄可查（見本院審訴卷第55、57頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並衡酌被告吳承賢自述，現每月收入約新臺幣（下同）6 萬元，被告游竣鴻自述高職畢業、家境勉持、每月收入約3 萬元，被告蔡宇霖自述高職肄業、家境勉持、每月收入約2 萬元，均諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第28條、第302 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官張貽琮到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 10 月 28 日刑事第十庭 法 官 高瑞聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日書記官 黃振祐

＜附錄本案論罪法條＞
中華民國刑法第302條
（剝奪他人行動自由罪）
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以
下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者
，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。