臺灣高雄地方法院102年度簡字第5061號

• 裁判案由: 脫逃
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 01 月 08 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第5061號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王怡嵐
上列被告因脫逃案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7129號），嗣被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：102 年度審易緝字第117 號），爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王怡嵐犯使人犯隱避罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王怡嵐明知其胞兄王Ｏ於民國95年12月26日入臺灣高雄第
二監獄執行殘刑，於97年1 月30日利用警方借提外出清查其所另涉竊盜案件之機會，在當晚10時50分脫逃，乃依法拘禁之脫逃人，竟為避免王Ｏ遭警方緝捕，而於97年2 月12、
13日左右，與王Ｏ一同將其所任職「堯盛實業有限公司」
所有車牌號碼0000-00 號之自小客車送往位於高雄市○○○路000 號之「耐途耐汽車保修中心」維修，並於97年2 月下旬某日，通知該汽車保修中心員工白明哲將該車輛交予王怡盛取回，藉此方式出借上開車輛予王Ｏ俾便其四處躲藏，
並以該方式使之隱避。嗣於97年2 月29日凌晨4 時10分許，為警在高雄市○○區○○○路000 號「大帝國舞廳」包廂內查獲王Ｏ、王怡嵐等人，而查悉上情。
二、上開事實，業據被告王怡嵐於本院審理時坦承不諱（見本院102 年度審易緝字第117 號卷第19頁），核與證人白明哲、陳立彪、劉皇昌於偵查中之證述大致相符（見偵一卷第6 至18頁，偵二卷第63至65、77至79頁），並有警員陳立彪、劉皇昌之職務報告在卷可佐（見偵一卷第25至27頁），足徵被告前揭任意性自白核與事實相符，堪予採信。基此，本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、按刑法第164 條第1 項之罪所定之藏匿犯人，係指在自己實力支配之下，供給犯人或脫逃人一定之處所，使人難於發現或不能發現；所謂使之隱避，則為藏匿以外，其他一切使犯人或脫逃人隱匿逃避，妨害公權力搜緝之行為。是核被告所為，係犯刑法第164 條第1 項之使人犯隱避罪。又被告與犯人王Ｏ間係兄弟之二親等血親關係，爰依刑法第167 條規
定減輕其刑。爰審酌被告與人犯王Ｏ間為親生兄弟關係，
基於情誼而為圖使人犯隱避之行為，致生危害於社會安全，實屬不該，再參酌被告之素行、智識程度、犯罪目的、手段、犯罪情節之輕重及犯後於本院審理中終能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第164 條第1 項、第167 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 8 日高雄簡易庭 法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 1 月 8 日書記官 黃琬婷
附錄本判決論罪法條：
刑法第164 條第1 項：
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。