103年度審交易字第1171號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：103 年 12 月 30 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　 103年度審交易字第1171號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　許張麗春選任辯護人　李慶隆律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第1088號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○○於民國102年9月18日19時40分許，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車，由西南向東北行駛於高雄市○○區○○○路上，原應注意遵守交通號誌之指示及「汽車在雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行駛」等道路交通安全規定，而依當時路況為天氣晴朗、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，無不能注意之情事，竟疏未注意，明知行至該路與永豐路口處，號誌已轉為黃燈，即將喪失路權，應先行停止行進，若繼續行進，該路口即將轉為紅燈，而有與他車碰撞之可能，仍闖越上開黃燈，並侵入來車道（○○○路北向南車道）逆向行駛，致與告訴人丙○○所騎乘之輕型機車（車牌號碼000-000 號、搭載告訴人即少年李Ｏ謙由北向南沿○○○路接永豐路綠燈直行）發生碰撞事故。丙○○因而受有頭部外傷併腦震盪及右顴骨骨折、左手大拇指脫臼、右手及右下肢多處挫擦傷等傷害；李Ｏ謙因而受有右臉部鈍挫傷、右手肘及右小腿挫擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，該罪依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人2人均已於103 年12月9日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第56頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 103 年 12 月 30 日刑事第十庭法官曾建豪以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 103 年 12 月 30 日書記官葉姿敏

臺灣高雄地方法院103年度審交易字第1171號

關鍵資訊