臺灣高雄地方法院103年度審訴緝字第106號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 03 月 30 日

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　103年度審訴緝字第106號103年度審訴緝字第107號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　詹嘉雄
指定辯護人　本院公設辯護人陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴（101 年度毒偵字第4968號、5409號、5701號、5182號），復經本院合併審理，嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請，本院認為適當而改依協商程序而為判決，並於民國103 年3 月30日下午2 時28分在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法　官　王耀霆
書記官　冒佩妤
通　譯　卓傳容
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
詹嘉雄施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案針筒貳支均沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案針筒壹支沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。所犯不得易科罰金之肆罪，應執行有期徒刑貳年壹月，扣案針筒叁支均沒收。所犯得易科罰金之肆罪，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠詹嘉雄前因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國94年7 月4 日執行完畢釋放，並由檢察官以94年度毒偵緝字第352 號、第353 號、第354 號、第355 號、第356 號、第357 號、第358
號、第359 號為不起訴之處分確定；復於執行完畢釋放後5
年內再犯施用毒品案件，經台灣台南地方法院（下稱台南地院）94年度訴字第1609號刑事判決處有期徒刑7 月確定。另因①竊盜案件，經台南地院96年度易字第1752號刑事判決處應執行有期徒刑1 年2 月確定，復因②違反毒品危害防制條例案件，經台南地院97年度訴字第683 號刑事判決處應執行有期徒刑1 年確定，又因③竊盜案件，經台南地院97年度易字第641 號刑事判決處有期徒刑10月確定，再因④違反毒品危害防制條例案件，經台南地院97年度訴字第1639號刑事判決處應執行有期徒刑1 年2 月確定；上開②至③等罪，經台南地院97年度聲字第1621號刑事裁定定應執行有期徒刑1 年8 月確定，並與上開①、④等罪接續執行，嗣於101 年2 月29日假釋付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。
㈡詎詹嘉雄仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款規定之第一級、第二級毒品，不得施用及持有，竟分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意而為下列行為：⒈於101 年8 月20日某時許，在高雄市○○區○○路0 巷0 弄0 ○0 號即其住處內，以玻璃球燒烤吸食之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
⒉於同年8 月20日晚間9 時許，在上開住處內，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年8 月21日下午3
時許，在高雄市○○區○○街00巷0 號双九釣蝦場為警盤查，當場扣得詹嘉雄所有供施用第一級毒品所用之針筒2 支等物，並經其同意採集尿液後送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上開⒈⒉全情。
⒊於同年8 月28日某時許，在上開住處內，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。
⒋於同年8 月28日某時許，在上開住處內，以玻璃球燒烤吸食之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年8 月29日下午3 時2 分許，因另案經警通知到案說明，並經其同意採集尿液後送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上開⒊⒋全情。
⒌於同年9 月11日晚間6 時許，在上開住處內，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。
⒍於同年9 月11日晚間6 時許，在上開住處內，以玻璃球燒烤吸食之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年9
月12日凌晨3 時15分許，在高雄市鳳山區中山東路192 巷口為警盤查，當場扣得詹嘉雄所有供施用第一級毒品所用之針筒1 支，並經其同意採集尿液後送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上開⒌⒍全情。
⒎於同年9 月12日某時許，在上開住處內，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。
⒏於同年9 月12日某時許，在上開住處內，以玻璃球燒烤吸食之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年9 月13日上午9 時15分許，在高雄市○○區○○路0 號橋前為警盤查，經其同意採集尿液後送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上開⒎⒏全情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第38條第1
項第2 款、第51條第5 款、第50條第1 項但書。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於協商程序終結前，被告撤銷協商之合意或檢察官撤回協商程序之聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決時，得自宣示判決筆錄送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；上述書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 冒佩妤

法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日書記官 冒佩妤
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。