臺灣高雄地方法院103年度簡字第1823號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 21 日
• 當事人: 張銘仁

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1823號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張銘仁
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第23735 號），本院判決如下：
主 文
張銘仁犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書所載如附件。
二、核被告張銘仁所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。被告基於單一公然侮辱之行為決意，迭以「幹你娘」、「幹你娘雞掰」等語辱罵告訴人方品家，所侵害均為同一告訴人名譽法益，且數次出言辱罵舉措間，亦具時、空上之緊密關聯，依一般社會通念，難以強行分開，應評價為數個舉動之接續施行，為接續犯，僅論以一公然侮辱罪。
三、爰審酌被告縱對告訴人有所不滿，亦應秉以理性態度溝通處理，而不應以前開粗鄙言語辱罵告訴人，其對於尊重他人之觀念有所欠缺，應予非難；兼參酌被告未於調解期日到庭（見本院審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄）、迄未賠償告訴人以減少本件犯罪所生實害，暨其自述高職畢業之教育程度、小康之經濟情況、業工（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）與犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第309 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日高雄簡易庭 法 官 鄭伊倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日書記官 吳國榮

◎附錄本案所犯法條：
《刑法第309 條第1 項─公然侮辱罪》
公然侮辱人者，處拘役或300 元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第23735號被 告 張銘仁 男 49歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張銘仁於民國102年10月1日22時50分許，至址設高雄市○○區○○路000 號「樂盈彩券行」，向店員方品家下注新臺幣（下同）100 元之運動彩券時，因認方品家重複收取下注金，而與方品家發生口角爭執，方品家即向高雄市政府警察局三民第二分局民族派出所報案，員警據報到場後，詎張銘仁竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得共見共聞之上址店內，以「幹你娘」、「幹你娘雞掰」（台語）之不堪入耳言詞辱罵方品家，足以貶損方品家之人格。
二、案經方品家訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、訊據被告張銘仁固坦承有於前揭時、地辱罵告訴人方品家之事實，惟辯稱：伊忘記辱罵之言語內容云云。然查：上開犯罪事實，業據告訴人於警詢時指述綦詳，並有員警之職務報告、蒐證錄影光碟、錄音譯文、本署勘驗報告各1份在卷可
稽，被告空言否認，要無可採，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日檢察官 廖春源