臺灣高雄地方法院103年度簡字第2399號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 08 日
• 當事人: 潘自忠

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第2399號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　潘自忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第10734號），本院判決如下：
主 文
潘自忠犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2至3行「張玉樹所有之HTC手機」補充為「張玉樹所有之HTC手機（價值新臺幣5000元）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告潘自忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，不思以正當方法取得財物，竟在公眾得出入之機車行內，趁他人暫時離去之際率爾竊取他人之物品，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，惟念其犯後業已坦承犯行，態度尚可，且所竊之手機1支（內含SIM卡除外）業據告訴人張玉樹領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，犯罪
所生損害已略有減輕，且前無刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查；兼衡所竊財物價值、其大
學畢業之智識程度、經濟狀況勉持之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日高雄簡易庭 法 官 葉育宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日書記官 陳家宏
附錄本案論罪科刑之法條全文
中華民國刑法第320條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第10734號被 告 潘自忠 男 43歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里00鄰○○路000號之3
居高雄市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、潘自忠於民國103年1月22日14時30分許，至址設高雄市○○區○○○路000 號「非常機車行」維修機車時，見張玉樹所有之HTC手機（IMEI：000000000000000號）置於機車行櫃臺上無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取前揭手機，得手後即將之放入褲子口袋內，並騎乘機車離開現場。嗣因張玉樹察覺手機失竊，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經張玉樹訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘自忠於警詢及偵查中均供承不諱，核與告訴人張玉樹指訴之情節相符，並有高雄市政府警察局三民第二分局偵查隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、家樂福電信股份有限公司電信用戶基本資料表各1 紙及前揭手機門號及IMEI通聯調閱查詢單乙份在卷可佐，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告潘自忠所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日檢察官 吳 明 駿