臺灣高雄地方法院103年度簡字第2551號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 25 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第2551號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳益忠
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第14067號），本院判決如下：
主 文
陳益忠犯妨害公務執行罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳益忠於民國103年5月23日0時許，在高雄市○○區○○路
000號上順檳榔攤，與該處店員梁瓊方發生言語爭執，警方
據報前往處理時，陳益忠仍舉起路旁石頭砸向檳榔攤，員警黃居財遂上前制止，詎陳益忠明知黃居財為警察且係依法執行職務，竟基於妨害公務執行之犯意，徒手攻擊黃居財之後腦及手臂，而以上開對黃居財人身施以強暴之方式，妨害公務之執行，致黃居財受有枕部頭皮挫傷、右上及前臂挫傷、頭部損傷疑腦震盪等傷害（傷害部分業據黃居財撤回告訴）。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
1.被告陳益忠於偵查中之自白。
2.證人即員警黃居財於偵查中之證述、證人即被告之子陳逸勳、前述檳榔攤店員梁瓊方於警詢中之證述。
3.職務報告、診斷證明書各1份及照片10張。
三、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告為掙脫員警之追捕，竟對依法執行勤務警員施以強暴手段而妨害公務執行，其所為非但損及公務員執行職務之尊嚴，更嚴重危害公務員之人身安全及公務之執行，其藐視法治及挑戰執法公權力之心態及行為，殊無足取。惟念及被告犯後坦承犯行，並與員警黃居財達成和解，有和解書1紙附卷可佐，復衡酌其於警詢自述智識
程度為國中畢業、經濟生活狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如主文所示之易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、聲請意旨另以：被告上開經本院論罪科刑之妨害公務執行之行為，致告訴人黃居財受有枕部頭皮挫傷、右上及前臂挫傷、頭部損傷疑腦震盪等傷害，另涉嫌刑法第277條第1項傷害罪嫌。按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。本件被告經檢察官聲請簡易判決處刑認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據告訴人
於本院審理中，撤回其告訴，有撤回告訴狀1份在卷可證，
原應諭知不受理之判決，然因聲請意旨認此部分與前開經本院論罪科刑部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，故不另為不受理之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第135條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日高雄簡易庭 法 官 蔡牧玨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日書記官 楊雅蘭
附錄本案所犯法條：
刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。