臺灣高雄地方法院103年度簡字第353號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 17 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第353號
聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊淙堯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第27638號），本院判決如下：
主 文
楊淙堯犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊淙堯意圖為自己不法之所有，於民國102年9月30日11時53分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行經址設高雄市○○區○○路000 號「紅茶幫飲料店」店前，見趙奐鈞所有之samsung galaxy S2 手機（IMEI：000000000000000號）
乙支（價值新臺幣〈下同〉9,000元）置於趙奐鈞所騎乘之
機車置物籃內，無人看管，遂徒手竊取上開手機，得手後旋即離去。嗣趙奐鈞發現上開手機失竊，乃報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查獲上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告楊淙堯於警詢、偵查中之自白。
2.證人即被害人趙奐鈞於警詢中之證述。
3.高雄市政府警察局湖內分局砂崙派出所扣押筆錄、高雄市政府警察局湖內分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車牌號碼000-000號普通重型機車車輛詳細資料報表各1份、監視器畫面翻拍照片6張、贓物暨作案車輛照片4張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因犯恐嚇及竊盜案件，分別經臺灣臺南地方法院以99年度易字第1637號、100年度簡字第517號判決各處有期徒刑3月確定
，並經臺灣臺南地方法院以100年度聲字第1019號裁定應執
行有期徒刑5月確定，於100年6月28日易科罰金執行完畢，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實非可取。又除前已構成累犯之部分不予重複評價外，被告另有多次竊盜前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷為，其歷經前揭刑罰制裁，卻仍未徹底悔悟，竟再犯本件竊盜之罪，顯見其刑罰反應力非佳、藐視他人財產權益。惟念其犯後坦承犯行，復衡酌被告所竊取之財物價值約9,000 元，業經被害人趙奐鈞領回，此有贓物認領保管單1 紙附卷可查，犯罪所生損害已稍有減輕。末斟以其智識程度為高職肄業、家境勉持之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日高雄簡易庭 法 官 蔡牧玨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日書記官 楊雅蘭

附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。