臺灣高雄地方法院103年度簡字第4254號

附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    103年度偵字第11599號
    被      告  蔡美玉  女  46歲（民國00年00月0日生）
                        住高雄市路○區○○路000巷0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
    選任辯護人  陳慧博律師
上被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、蔡美玉（所涉竊盜、偽造有價證券及業務侵占等罪嫌，另為
    不起訴處分）前為黃竹抱所經營之清水工程行辦理註銷登記
    ，嗣黃竹抱於民國99年1 月31日病故。詎蔡美玉明知法定繼
    承人黃金蘭並未授權或同意拋棄營業稅之留抵稅額，竟基於
    偽造及行使偽造私文書之犯意，於99年5 月18日，在不知情
    之史寶英所提供之「本工程行98年9-10月營業稅申報書上留
    抵稅額計新臺幣（下同）1284元，因帳戶皆為油資之稅額，
    今自動放棄營業稅之留抵稅額，特立此申請書」等內容之申
    請書遺產繼承管理人欄位，偽造「黃金蘭」之印文1 枚後，
    再交由不知情之史寶英提出予財政部高雄市國稅局左營稽徵
    所，足生損害於稅捐機關對於稅捐資料登記管理之正確性及
    黃金蘭。
二、案經黃金蘭訴請偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告蔡美玉矢口否認上揭事實，先於100 年3 月18日本
    署偵訊時辯稱：伊不知道這是誰寫給稅捐稽徵所的云云；再
    於102 年11月13日訊問時改稱：因為黃竹抱想要撤銷工程行
    的牌，所以叫會計事務所辦理，印章是黃竹抱蓋的云云。惟
    查，證人即稅務事務所負責人史寶英具結證稱：上開申請書
    是蔡美玉打電話請伊把清水工程行牌照註銷，後來伊將稅款
    結清後，國稅局通知伊因為進項大於銷項，所以帳目上有1,
    284 元之留抵稅額，負責人是否願意放棄這筆稅額？伊就打
    電話給蔡美玉，申請書的內容是伊擬稿後，蔡美玉到事務所
    來拿，也是蔡美玉將蓋好印章的申請書給伊拿去國稅局申報
    ，伊未見過黃金蘭等語明確；告訴人黃金蘭則證稱：伊不知
    道有這份申請書的存在，直到稅捐稽徵所通知伊已經放棄留
    抵稅額，伊才發現有人冒用伊名義申請等語。是以，上開蓋
    印後之申請書確係被告提交證人史寶英一節，堪可認定，被
    告辯述伊不知道申請書是誰寫的云云，實無足採。被告雖再
    辯稱申請書是黃竹抱簽署蓋印云云，然本件申請書之簽署日
    期為99年5 月18日，有財政部高雄市國稅局左營稽徵所99年
    8 月24日財高國稅左營業字第0000000000號函影本可憑，然
    訴外人黃竹抱業於99年1 月31日死亡，其豈有預知自己死後
    之遺產管理人究為何人，並預填未來日期、蓋妥「黃金蘭」
    印文之可能，被告所辯，顯屬無稽。此外，復有本件申請書
    影本在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第216 條、第210 條行使偽造私文書罪
    嫌。被告偽造「黃金蘭」之印文為偽造私文書之階段行為，
    偽造私文書之低度行為復為行使之高度行為所吸收，均不另
    論罪。至偽造之「黃金蘭」印文，請依刑法第219 條規定，
    併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   103    年    9     月    17    日
                              檢察官  葉  容  芳
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   103    年    10    月    1     日
                              書記官