臺灣高雄地方法院103年度簡字第4792號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 12 月 19 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第4792號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳天恩
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第12268 號、第18302 號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：103 年度審訴字第1919號），爰不依通常程式，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
吳天恩犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之檯單柒紙、薪資袋陸份、監視器主機壹台，均沒收之。又犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之營業帳單壹張，沒收之。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之檯單柒紙、薪資袋陸份、監視器主機壹台、營業帳單壹張，沒收之。
事實及理由
一、吳天恩自民國102年9月17日起，擔任址設高雄市前鎮區○
○路0 號「凱婷美容坊」之負責人，並基於意圖使女子與不特定男客為猥褻行為而容留以營利之犯意，提供上開場所，容留成年女服務生為男客從事「半套」（即撫摸男性生殖器官至射精之猥褻行為）之性服務，按摩90分鐘收費新臺幣（下同）1,000 元，消費時間不及90分鐘者，「半套」性服務不另計費，消費時間90分鐘者，「半套」性服務另加收500
元，吳天恩則從中抽取300元以營利。適於（一）103年4月
17日下午2時30分許，有男客杜尚燁前往該址消費，並由女
服務生林氏渥幸帶男客杜尚燁至該店2樓1號房間內從事「半套」性服務，嗣員警於同日下午4時20分許，在上址持票執
行搜索，當場查獲甫正進行半套性交易之林氏渥幸與杜尚燁，並扣得吳天恩所有供本案所用之檯單7紙、薪資袋6份、監視器主機1台、林氏渥幸所有使用過之衛生紙1團等物；（二）復基於意圖使女子與不特定男客為猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意，於上址店內，以前開消費方式，媒介、容留成年女服務生為男客從事「半套」性交易，於103年7月17日晚間11時40分許，有男客陳君中前往該址消費，吳天恩遂將其帶至該店2樓1號房間內，並由女服務生范氏映翠為陳君中從事「半套」性服務，嗣員警於翌日凌晨零時25分許，在上址持票執行搜索，當場查獲甫正進行半套性交易之范氏映翠與陳君中，並扣得吳天恩所有供本案所用之營業帳單1紙，
始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告吳天恩於本院審理時均坦承不諱（見本院審訴卷第20頁），核與證人即店內服務小姐林氏渥幸、范氏映翠於警偵、證人即男客杜尚燁、陳君中於警偵、證人即值勤員警葉聰志、張正一於偵查之證述情節相符（見警一卷第5頁至第12頁、警二卷第6頁至第14頁、偵一卷第18頁至22頁、第32頁、偵二卷第19至第20頁）；復有高雄市政府102年9月17日高市府經商商字第00000000000號函、103年4
月17日高雄市政府警察局前鎮分局臨檢場所檢查紀錄表、
103年7月18日高雄市政府警察局前鎮分局臨檢場所檢查紀錄表、103年4月17日之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、103年7月18日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、103年4月17日現場照片4張、扣案物照片4張、103年7月18日現場照片16張等證據資料附卷可稽（見警一卷第14頁至第16頁、第22頁至第28頁、警二卷第24頁至第35頁、偵一卷第15至第16頁），並有檯單7紙、薪資袋6份、監視器主機1台、
衛生紙1團、營業帳單1張等扣案可佐，從而，被告自白核與事實相符，本件事證明確，被告上開犯行，均堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，均係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利容留猥褻罪。被告就犯罪事實一（二）所為媒介之低度行為，為容留之高度行為所吸收，不另論罪。又被告上開2 罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告明知政府執法單位極力掃蕩色情，仍不亟力循正途謀生，卻假藉美容坊經營之名義，而遂行妨害風化之實，藉機從事容留猥褻之行為並居中謀利，不僅敗壞社會善良風氣，更徒增國家查緝成本之耗費，所為實不足取；然念其犯後尚能坦承犯行、態度尚可，且查獲時店內均僅有一名女子從事性交易，每次性交易亦僅抽取300 元，規模及獲利均有限，兼衡其並無刑事紀錄之素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度，年紀68歲、年事已高、目前又無業之身體健康、經濟狀況等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。另扣案之檯單7 紙、薪資袋6 份、監視器主機1 台、營業帳單1 張，係被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見本院審訴卷第20頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，分別於各罪刑項下宣告沒收及併沒收之。至扣案之衛生紙1 團並非被告所有，亦非違禁物，爰不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1
項，刑法第231 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第9 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日書記官 林惟英
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。