臺灣高雄地方法院103年度簡字第654號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 02 月 27 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第654號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉冠林
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第4682號），本院判決如下：
主 文
劉冠林犯竊盜罪，共伍罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、劉冠林意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於下列時、地，為下述行為：
㈠、於民國103 年1 月3 日14時6 分許，在高雄市○○區○○○路000 號「老饕海產店」，趁無人注意之際，徒手竊取店長張志宗所有置於櫃檯之小費箱1 個【內含零錢硬幣及鈔票，約新臺幣（下同）8000元】得手。
㈡、於103 年1 月21日20時許，在同市○○區○○街000 號「巧沛東方美早餐店」，趁無人注意之際，徒手竊取老闆黃香嬌所有置於櫃檯抽屜內之500 元紙鈔3 張、100 元紙鈔20張、50元硬幣16個、10元硬幣50個、5 元硬幣40個，共計5,000
元得手。
㈢、於103 年1 月28日8 時許，在同市○○區○○○路00號「全利自助餐店」，趁無人注意之際，徒手竊取老闆王通谷所有置於櫃檯之愛心存錢筒1 個（內含零錢硬幣約1000元），得手後將愛心存錢筒內之零錢花用殆盡，並將愛心存錢筒丟棄於同市三民區孝順街與晉元街口花盆旁（已找回存錢筒發還王通谷）。
㈣、於103 年1 月30日20時許，在同市○○區○○○路00號「古早味紅茶冰」，趁無人注意之際，徒手竊取老闆李慶禮置於櫃檯抽屜內之零錢硬幣及100 元紙鈔，共計約2,000 元得手。
㈤、於102 年2 月4 日13時48分許，在同市○○區○○○街00號「米提娜制服設計」，趁無人注意之際，徒手竊取老闆李惠美所有置於辦公桌上之零錢筒1 個（內含約3,000 元），得手後花用殆盡僅餘60元（已發還李惠美），並將零錢筒丟棄。嗣經李惠美、王通谷報警處理，循線查獲，劉冠林並於有偵查犯罪職權之承辦警員尚不知其涉有前開㈠、㈡、㈣竊盜犯行之前，即主動向該管之警員坦承其有為前開3 罪之犯行而自首，進而接受裁判。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠、被告劉冠林於警詢、偵訊及本院訊問時之自白。
㈡、證人即被害人李惠美、證人即告訴人張志宗、黃香嬌、王通谷、李慶禮於警詢中之證述。
㈢、高雄市政府警察局三民第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單2 紙、監視錄影器畫器翻拍照片、現場照片共18張等件。
三、核被告上開所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告於警方未發覺如犯罪事實欄一之㈠、㈡、㈣所示之竊盜行為前，主動向員警坦承該部分犯罪，而願接受裁判之事實，有被告於103 年2 月6 日接受警詢之筆錄在卷可參，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，就上述各該次之竊盜行為減輕其刑。
四、爰審酌被告正值壯年，具有謀生能力，不思以正當方法獲取財物，竟貪圖一己私利，為事實欄一之㈠至㈤之竊盜行為，任意竊取他人物品，顯欠缺法治及尊重他人財產法益之觀念，行為實不足取，犯後迄今均未與上開竊盜案之被害人或告訴人達成和解，賠償其等損失，自應予以適度刑罰；惟念被告於犯後就上開各罪均能坦承犯行，復衡以所竊取財物非鉅，且均係趁無人注意之際，徒手竊取，手段尚屬平和；並考量被告係高職畢業、無業、家境貧寒（見警詢筆錄教育程度欄、職業欄及家庭經濟狀況欄之記載）、犯罪動機及目的係為吃飯及生活費用所需等一切情狀，各量處如附表主文欄所示之刑，並依上開犯罪情節，分別諭知如主文所示易科罰金之折算標準；暨綜合上情，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 6 日書記官 廖哲鋒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──────┬───┬────┬──────────────┬─────┐
│ │告訴人│竊取之金│ 主 文 │ 備 註 │
│編 號 │(或被 │錢(新台 │ │ │
│ │害人) │幣) │ │ │
├──────┼───┼────┼──────────────┼─────┤
│ 1 │ │ │劉冠林犯竊盜罪，處有期徒刑貳│符合自首規│
│ 即犯罪事實 │張志宗│約8000元│月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│定 │
│ 一之㈠ │ │ │元折算壹日。 │ │
│ │ │ │ │ │
├──────┼───┼────┼──────────────┼─────┤
│ 2 │ │ │劉冠林犯竊盜罪，處有期徒刑壹│符合自首規│
│ 即犯罪事實 │黃香嬌│約5000元│月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│定 │
│ 一之㈡ │ │ │元折算壹日。 │ │
│壹月壹月壹月│ │ │ │ │
├──────┼───┼────┼──────────────┼─────┤
│ 3 │ │ │劉冠林犯竊盜罪，處有期徒刑貳│ │
│ 即犯罪事實 │王通谷│約1000元│月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│ │
│ 一之㈢ │ │ │元折算壹日。 │ │
│ │ │ │ │ │
├──────┼───┼────┼──────────────┼─────┤
│ 4 │ │ │劉冠林竊盜罪，處有期徒刑壹月│符合自首規│
│ 即犯罪事實 │李慶禮│約2000元│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│定 │
│ 一之㈣ │ │ │折算壹日。 │ │
│ │ │ │ │ │
├──────┼───┼────┼──────────────┼─────┤
│ 5 │ │ │劉冠林犯竊盜罪，處有期徒貳月│ │
│ 即犯罪事實 │李惠美│約3000元│，如易科罰金，以新臺幣壹仟折│ │
│ 一之㈤ │ │ │算壹日。 │ │
│ │ │ │ │ │
└──────┴───┴────┴──────────────┴─────┘