臺灣高雄地方法院103年度簡字第980號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 26 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第980號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　游益田
陳宥壬
楊素琴
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第16303 、23288 號），嗣被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：103 年度審易字第450 號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
游益田共同犯竊盜罪，共叁罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳宥壬共同犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊素琴共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠游益田、陳宥壬共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於民國102 年4 月19日凌晨4 時許，由陳宥壬駕駛車牌號碼000-00號大貨車搭載游益田，前往高雄市○○區○○○路000 號旁巷內，2 人共同竊取「極鮮火鍋店」及「石頭燒肉店」以簽約方式售予「龍文畜牧場」之廚餘共4 桶得手，再將之倒入上開大貨車上自備之桶子後駕車離去。
㈡游益田、陳宥壬另共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於102 年4 月19日凌晨5 時許，駕駛上開大貨車，一同前往高雄市鳳山區五甲二路與鳳南路交叉口之「廣成自助餐店」外，2 人共同竊取上開店家以簽約方式售予「建良畜牧場」之廚餘2 桶得手，再將之倒入上開大貨車上自備之桶子後駕車離去。
㈢游益田、楊素琴共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於102 年7 月1 日凌晨4 時50分許，由游益田駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車搭載楊素琴，前往高雄市○○區○○路00號「貴族世家牛排館」後停車場，2 人共同竊取上開店家以簽約方式售予「建良畜牧場」之廚餘2 桶得手，並將之倒入上開小貨車上自備之桶子後駕車離去。嗣經上開店家發覺失竊並報警處理，經警調閱監視器畫面比對車牌號碼，因而循線查獲上情。
二、上開事實，業據被告游益田、陳宥壬、楊素琴3 人於本院審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人楊Ｏ揮、證人即告訴代理人徐Ｏ杰、證人施Ｏ斌於警詢、偵查中之證述、證人吳Ｏ榮於偵查中之證述均相符，並有通聯調閱查詢單、廚餘回收合約書4件、高雄市政府警察局旗山分局杉林分駐所受理刑
事案件報案三聯單、施竣斌庭呈名片影本、車牌號碼000-00號車輛詳細資料報表、車牌號碼0000-00號車輛詳細資料報
表、監視錄影翻拍照片28張在卷可佐，足認被告3人前揭任
意性自白均與事實相符，堪予採信。綜上，本件事證明確，被告3人上開竊盜犯行，均堪認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告游益田犯罪事實㈠㈡㈢所為，係犯3 次刑法第320 條第1 項之竊盜罪；核被告陳宥壬犯罪事實㈠㈡所為，係犯2
次刑法第320 條第1 項之竊盜罪；核被告楊素琴犯罪事實㈢所為，係犯1 次刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告游益田就上開3 次犯行，分別與被告陳宥壬、楊素琴有犯意聯絡及行為分擔，均應各論以共同正犯。另被告游益田上開3 次犯行、被告陳宥壬上開2 次犯行，均犯意各別，且行為互異，均應分論併罰。
㈡爰審酌被告3 人身強力壯，不思以正當途徑賺取財富，竟於上開時、地，分別竊取前揭所述被害人之物品，危害社會治安及他人財產法益，所為實屬不該；惟念及其3 人犯後均已坦承犯行，態度尚可，且所竊取之物品價值非高，犯罪所生危害尚非至鉅，暨其3 人之動機、手段、智識程度、生活狀況、被告游益田之前科品行並非良好、被告陳宥壬、楊素琴之前科品行尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並考量被告3 人之學歷、家庭經濟狀況等情，均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易服勞役折算標準，並就被告游益田所犯上開3 罪、及被告陳宥壬所犯上開2 罪，分別定其2 人之應執行刑及諭知同上所述之易服勞役折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第51條第7 款、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日書記官 冒佩妤
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或銀元5 百元（新臺幣一萬五千元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。