103年度自緝字第6號｜刑事：詐欺｜裁判日期：103 年 10 月 24 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　103年度自緝字第6號自　訴　人　人因科技股份有限公司代　表　人　陳世麟被　　　告　吳智明上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主文本件免訴。理由一、自訴意旨略以：被告吳智明係飛運電腦股份有限公司（下稱飛運公司）之負責人，明知飛運公司已無付款能力，竟意圖為自己不法之所有，以不法詐術，自民國90年9月26日起至同年11月29日止，陸續向自訴人人因科技股份有限公司買受電腦週邊設備等商品，由飛運公司收受商品後，飛運公司竟於自訴人末次交貨後之第5日，即90年12月4日漏夜將庫存及設備搬移一空，他遷不明，貨款均未給付自訴人。嗣自訴人及其他受損害廠商得知，飛運公司尚有商品寄存在第三人大樂股份有限公司，託售尚未售出，即於90年12月6日向大樂股份有限公司表示飛運公司惡性倒閉，要求不得再行銷售，大樂股份有限公司亦表示同意凍結，未料，2日後即90年12 月8日，被告竟出具讓渡書交由第三人興廣天企業有限公司持向大樂股份有限公司取走全部寄存商品，不法脫產一空。因認被告涉犯刑法第339條第1項連續詐欺取財罪嫌等語。二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。又於94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定，亦為刑法施行法第8條之1所明定。依自訴事實，本件犯罪最後行為時間係90年03月5日，而該日之後，追訴權時效開始進行，惟時效完成前，刑法已於94年2月2日條正公布，並自95年7月1日起生效施行。被告吳智明被訴涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪之法定刑為3年以上10年未滿之有期徒刑，依修正前刑法第80條第1項第2款規定，追訴權時效期間為10年，修正後同條款則加長為20年，比較新舊法結果，以修正前之規定較有利於被告，依前開刑法施行法第8條之1之規定，自應適用被告行為時之舊法計算其追訴權時效期間；另關於時效之停止進行及其期間之計算，亦應一體適用修正施行前刑法第83條之規定。另按刑法第56條業經修正，已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更。本件依舊法適用之結果，多次犯行為連續犯，以一罪論，而依新法適用之結果，因連續犯業經修法刪除，犯行應論以數罪。是以，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法適用後結果，以舊法較有利於被告，自應適用較有利之行為時法律即修正前刑法第56條論以連續犯，併予敘明。三、經查：被告吳智明被訴連續犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，自訴人於90年12月26日向本院提出自訴，因被告逃匿，經本院於91年4月30日發布通緝，致審判程序不能開始，有自訴人刑事自訴狀上本院收件戳印、本院91年4月30日91年高貴刑沂緝字第464號通緝書在卷可稽。依修正前刑法第83條第3項：「追訴權時效停止原因繼續存在之期間，如達於時效期間4分之1者，其停止原因視為消滅」之規定，並參酌司法院大法官會議第138號解釋及最高法院82年第10次刑事庭會議決議，自案件開始繫屬法院日起至通緝之前一日止，追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行問題之解釋，被告被訴上揭詐欺取財罪之追訴權時效應於103年10月13日完成，其計算方式如下： (一)被告被訴連續犯詐欺罪，向自訴人施用詐術，使自訴人陷於錯誤而交付商品，依自訴狀所載，被告最後犯罪行為日為90年11月29日。 (二)詐欺取財罪之最重本刑為有期徒刑5年，其追訴權時效期間依修正前刑法第80條第1項第2款之規定為10年，加計追訴權時效停止原因視為消滅之4分之1期間，共為12年6月。 (三)自訴人於90年12月26日向本院提起本件自訴繫屬本院審理，迄至91年4月30日即本院發布通緝之日止，共計4月5日，追訴權既無不行使之情形，不生時效進行之問題，此部分經過之時間即不應計入前揭追訴權時效期間內，應另行列計。 (四)90年11月29日為被告犯罪行為最後終了日，加上前揭12年6月，再加上前開審判進行不生時效進行期間之日數4月5 日，其追訴權時效已於103年10月13日完成。四、綜上，本件被告被訴詐欺取財罪名之追訴權時效既已於103 年10月13日完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。中華民國 103 年 10 月 24 日刑事第十五庭審判長法官石家禎法官沈宗興法官王惠芬以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國 103 年 10 月 24 日書記官史華齡

臺灣高雄地方法院103年度自緝字第6號

關鍵資訊