臺灣高雄地方法院104年度審易字第2169號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 11 月 03 日
• 法官: 蔡書瑜
• 當事人: 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官、黃建彰

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 104年度審易字第2169號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃建彰
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第12369 號、104 年度偵字第13766 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃建彰犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
黃建彰為下列之犯行：
㈠ 於民國103 年12月22日至104 年1 月5 日間某日，在高雄市三民區某處，拾獲高俊傑所有而不慎遺失之京城銀行北台南分行支票1 張（支票號碼為0000000 號，面額為新臺幣【下同】20萬元，發票人為上品旅行社有限公司），黃建彰竟意圖為自己不法之所有，而基於侵占遺失物之犯意，將該支票侵占入己。黃建彰為兌現上開支票，另以4000元之代價，商請不知情之陳祥利提供其所有中華郵政公司局、帳號000000-0000000號之帳戶予黃建彰使用，經陳祥利應允後，黃建彰即於104 年1 月5 日，持陳祥利上開帳戶之存摺，至高雄市○○區○○街000 號之桂林郵局提示上開支票，惟因高俊傑接獲友人詢問有無提示上開支票，始發現支票遺失，即於104 年1 月7 日掛失上開支票，該支票乃未能兌現而經退票，並循線查獲上情。
㈡ 黃建彰前犯竊盜罪，經本院以98年度審易字第3517號判處有期徒刑4 月確定，於99年5 月4 日執行完畢。其明知自己並無資力支付運動彩券下注之費用，竟基於詐欺得利之犯意，於104 年3 月14日上午10時40分許，至高雄市○○區○○路000 號由顏瑞興經營之「龍富貴彩券行」，向店員陳芷姍投注美國職業籃球運動賽事（投注編號426 ，為洛杉磯快艇對達拉斯小牛隊之比賽）1 組（共5000注）投注金額5 萬元，經陳芷姍表明場中投注需先付款，黃建彰仍以已屆投注截止時間為由，隱瞞其無資力支付該5 萬元投注費用之事實，佯稱其比賽結束後即會支付5 萬元，使陳芷姍陷於錯誤，而為黃建彰下注上開賽事，黃建彰因而享有下注5 萬元（如中獎最高可得87500 元）之利益。嗣比賽結束後，黃建彰藉口要去銀行領錢，而騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去，經陳芷姍以電話詢問，黃建彰仍以尚在銀行提款搪塞，而未再返回該彩券行、接聽陳芷姍之電話或支付費用，陳芷姍始知受騙。
二、證據名稱
1.證人陳祥利於警詢及偵查中之證述（警一卷第4 至6 頁，偵一卷第10至12頁）、證人即被害人高俊傑於警詢及偵查中之證述（警一卷第7 至11頁，偵一卷第10至12頁）。
2.證人即告訴人陳芷姍於警詢及偵查中之指訴（警二卷第5 至11頁，偵二卷第9 至13頁）。
3.臺灣票據交換所臺南市分所104 年1 月9 日台票南市止字第1004號函附掛失止付票據提示人資料查報表、退票理由單、支票影本、票據掛失付通知書、遺失票據申報書（警一卷第13至17頁）、中華郵政股份有限公司高雄郵局104 年2 月24日高營字第0000000000號函附監視器錄影器畫面翻拍照片2
張（警一卷第18、21頁）。
4.現場監視錄影器畫面翻拍照片6 張（警二卷第12至14頁）、台灣運彩投注單1 張（警二卷第21頁）。
5.被告黃建彰之自白（院卷第26、37頁）。
三、論罪
核被告如犯罪事實㈠所為，係犯刑法第337 侵占遺失物罪；如犯罪事實㈡所為，係犯刑法第339 條第2 項詐欺得利罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有如犯罪事實欄㈡所載受有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢5 年以內故意再犯本件犯罪事實㈡所示有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
四、科刑
爰審酌被告正值青壯，有謀生能力，竟不以正途取得財物或利益，於拾得他人支票後，見該支票票面金額高達20萬元，自應知該支票對於持票人而言有一定之重要性，竟因自身貪念而予以侵占入己，且不惜支付陳祥利4000元之代價，向陳祥利借用帳戶，亦要企圖兌現該支票；而運動彩券之輸贏乃取決於機率，該等彩券復非生活必需品，被告企圖不勞而獲，不顧自身已無支付投注金之資力，猶基於投機之心態，以詐騙之方式投注運動彩券，其行為造成被害人5 萬元之財產損失，更有不當，並考量被告犯後坦承犯行，其侵占支票部分，因被害人即時掛失該支票而未讓被告成功兌現，尚未造成被害人實質上之財產損失，及其素行、智識程度、生活狀況（院卷第38頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及各諭知易服勞役、易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第337 條、第339 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官謝昀哲到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 11 月 3 日刑事第十庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 11 月 4 日
書記官 鄭筑尹
附錄：論罪法條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。