臺灣高雄地方法院104年度智簡字第62號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 11 月 13 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度智簡字第62號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林祐
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第9402號），本院判決如下：
主 文
甲○犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二之仿冒商標商品均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
甲○係址設高雄市○○區○○街0 號「佑昌童裝批發行」負責人，明知如附表1 所示之商標圖樣，係日本商三麗鷗股份有限公司（下稱三麗鷗公司）、美國商聯合圖片企業公司（下稱聯合公司）向經濟部智慧財產局申請核准在案且仍在商標專用期間內之商標，指定使用於如附表一所示專用範圍之商品，任何人未經該等商標權人之同意或授權，不得於同一或類似商品，使用相同於此等註冊商標商品，或將此商品陳列及販賣，而致相關消費者有混淆誤認之虞。詎甲○竟以行銷為目的，基於販賣仿冒商標商品之犯意，以新臺幣（下同）60元至120 元不等之價格，向大陸地區店家，販入仿冒前揭商標衣物（含附表二所示之物），並自民國103 年8 、9
月間某日起，除批發予下游廠商黃嵩慧外（檢察官另案偵辦），另在上址店內，陳列上開仿冒商標商品，以70元至140
元不等之價格，販售予不特定人，藉以牟利，期間共售出數十件。嗣於103 年12月2 日12時許，經警持本院核發之搜索票，前往甲○上址店內執行搜索，並扣得如附表二所示之仿冒商標商品共105 件，經送請鑑定確認均係仿冒品，始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○於警詢時、偵查中坦承不諱，核與證人即另案被告黃嵩慧於警詢時之證述情節相符，並有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務網頁3 份、內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵三隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品商標對照表、侵害商標權真仿品比對報告、鑑定報告、鑑價報告書、出貨單各1 份在卷可稽，復有仿冒商標商品共105 件扣案可資佐證。足認被告上開自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯商標法第97條之非法販賣侵害商標權之商品罪、非法持有侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有仿冒商標商品之低度行為，為販賣仿冒商標商品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所為本案販賣仿冒商標商品之營利性行為，係自103 年8 、9 月間之某日起至103 年12月2 日12時許為警查獲時止，係在同地、同時或密切接近之時間實施，侵害相同之法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依社會通念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，將之視為一個行為之接續施行予以評價，而應評價認為包括一罪之接續犯，僅論以一罪。被告以（法律評價上）一非法販賣侵害商標權商品之行為，同時侵害如附表一所示商標權人之商標專用權利，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷。
四、爰審酌被告為圖小利，竟販賣仿冒商標商品，非但侵害商標權人之權益，且足以擾亂國內同一商品市場之健全發展，影響國家正常經濟及貿易形象，且扣案衣物數量非少，所為實有不當；況被告前因違反商標法案件，經本院以101 年度智簡字第264 號判處拘役55日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，竟不知警惕再為本件犯行，本應嚴懲；惟念被告犯後坦承犯行，態度良好，且於本院審理時已就侵害附表一編號3 商標部分，與聯合公司（目前已變更為花生米世界有限公司）之臺灣代理商即香港霽霽企業有限公司台灣分公司達成和解，並給付2 萬元賠償金，有該公司出具之呈報狀及切結書1 份足證，被告顯已儘力修復其犯罪所造成之損害；復考量本案犯罪全部情節、被告因出售仿冒商標商品實際所獲利益非鉅，及被告自陳智識程度為大學畢業、家庭經濟狀況小康（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。至扣案如附表二所示之物，為被告犯商標法第97條非法販賣侵害商標權之商品，應依同法第98條之規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第1 項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日高雄簡易庭 法 官 李育信
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日書記官 王淑娟
◎附錄本案所犯法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5
萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。

附表一：
┌──┬─────────┬───────┬─────┬─────┬────────┐
│編號│商標名稱 │商標權人 │註冊審定號│專用期限 │專用範圍 │
├──┼─────────┼───────┼─────┼─────┼────────┤
│1 │HELLO KITTY 臉圖 │三麗鷗公司 │00000000 │109.06.15 │衣服零售及批發等│
├──┼─────────┼───────┼─────┼─────┼────────┤
│2 │MY MELODY 圖形 │同上 │00000000 │108.12.15 │衣服、洋裝等 │
├──┼─────────┼───────┼─────┼─────┼────────┤
│3 │史努比及圖 SNOOPY │聯合公司 │00000000 │113.03.15 │衣服 │
└──┴─────────┴───────┴─────┴─────┴────────┘

附表二：
┌──┬─────────────────┬─────┐│編號│扣案商品名稱 │數量 │├──┼─────────────────┼─────┤│1 │仿冒HELLO KITTY商標上衣 │61件 │├──┼─────────────────┼─────┤│2 │仿冒MY MELODY商標上衣 │9件 │├──┼─────────────────┼─────┤│3 │仿冒HELLO KITTY商標外套 │5件 │├──┼─────────────────┼─────┤│4 │仿冒MY MELODY商標外套 │5件 │├──┼─────────────────┼─────┤│5 │仿冒HELLO KITTY商標褲子 │2件 │├──┼─────────────────┼─────┤│6 │仿冒SNOOPY商標衣服 │23件 │├──┼─────────────────┴─────┤│合計│105件 │└──┴───────────────────────┘