臺灣高雄地方法院104年度簡字第4844號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 07 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第4844號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　廖丞泰
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第22391號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利容留性交罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之檯單壹張，沒收。
事實及理由
一、甲○○於高雄市○○區○○路000○0號經營「越漂亮美容坊」，竟基於意圖使女子與他人為性交及猥褻行為，而媒介、容留以營利之犯意，於民國104 年9月9日21時許，媒介、容留成年女子黃金蓉在該美容坊3樓5號房間內，與來店消費之男客張其章從事「全套」（即男客以男性生殖器插入女服務生陰道至射精）之性交易，收費方式為每90分鐘新臺幣（下同）2,000元，甲○○從中抽取300元以營利。
二、認定前述犯罪事實之依據：
(一)被告甲○○於偵查中之自白。
(二)證人張其章於警詢時之證述。
(三)臺灣高雄地方法院104 年聲搜字第1404號搜索票、高雄市政府警察局執行搜索現場紀錄表、高雄市政府警察局行政科專勤組搜索筆錄扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、現場蒐證照片27張。
(四)擦拭過精液之衛生紙1 團、現金1,800元、檯單1張、已使用過保險套1枚、未使用過保險套1枚及已拆封保險套包裝袋2枚。
三、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利容留性交罪。被告意圖營利媒介後進而容留女子與他人為性交行為，媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。審酌被告不思依循正軌賺取財物，無視法令之禁止，竟以容留他人從事性交易之方式，從中牟取不法利益，敗壞社會風氣，所為實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡被告自陳勉持之經濟狀況、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之檯單1 張，係被告所有供本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至扣案之現金1,800
元，係自被告身上所扣得，且復查無證據證明黃金蓉向證人張其章所收取之性交易代價2,000 元，業已交付被告可分得之300元，是扣案之現金1,800元尚難認定係被告因犯本罪所得之物，爰不予宣告沒收。末扣案之擦拭過精液之衛生紙1
團、已使用過保險套1枚、未使用過保險套1枚及已拆封保險套包裝袋2 枚，均非被告所有，亦均非屬供被告犯本罪所用、預備或因犯罪所生或所得之物，又均非違禁物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454條第1項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項
前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日書記官 葉明德

附錄論罪之法條：
刑法第231 條第1 項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。