臺灣高雄地方法院104年度簡字第5197號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 01 月 15 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第5197號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　邱耀德
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第5162號），本院判決如下：
主 文
邱耀德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包暨包裝袋壹只（驗前淨重零點壹伍壹公克，驗後淨重為零點壹肆壹公克）沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器壹組、吸管貳支，均沒收。
事實及理由
一、邱耀德前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國94年9月21日執行完畢釋放。
又於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內96年間，因施用毒品
案件，經本院以96年度簡字第1179號判決判處有期徒刑4月
確定。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年10月5日17時許，在高雄市○○區○○街000巷0號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃吸食器內以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日21時40分許，在高雄市○○區○○○路000○0號「金色養生館」內，因另案為警查獲，當場扣得甲基安非他命1小包（驗後淨重0.141公克）、玻璃球吸食器1組及吸管2支，經警採其尿液送驗，檢驗結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
1.被告邱耀德於警詢及偵查中之自白。
2.台灣檢驗科技股份有限公司104年10月23日濫用藥物檢驗報
告（報告編號：KH/2015/A0000000；檢體編號：0000000000號）、高雄市政府警察局三民第二分局尿液採驗代碼對照表（尿液代碼：0000000000號）、尿液檢體監管記錄表各1份
。
3.高雄市政府警察局三民第二分局覺民路派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、正修科技大學超微量科技研究中心檢驗報告各1份及現場暨扣案物品照片12張。
4.扣案第二級毒品甲基安非他命1包、玻璃吸食器1組及吸管2
支。
三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。查被告有如犯罪事實欄所載之觀察勒戒及前案科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內已曾犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品、竊盜、詐欺等案件，經本院分別以97年度審簡字第
184號判決處有期徒刑4月確定、以97年度審易字第199號判
決處有期徒刑8月確定、以97年度審簡字第2023號判決處有
期徒刑4月確定、以97年度審易字第1047號判決處有期徒刑6月（共4罪）確定、以97年度審簡字第1571號判決處有期徒
刑5月確定、以98年度審簡字第1583號判決處有期徒刑4月確定，嗣經本院再以99年度審聲字第2460號裁定合併定應執行有期徒刑3年7月（下稱前案）；再因施用毒品、竊盜、妨害自由等案件，經本院分別以97年度易字第1101號判決處有期徒刑3月確定、以97年度審簡字第4221號判決處有期徒刑6月確定、以97年度審簡字第5148號判決處有期徒刑4月確定、
以97年度審簡字第6233號判決處有期徒刑5月確定，嗣經本
院再以99年度審聲字第2440號裁定合併定應執行有期徒刑1
年4月（下稱後案），前、後案接續執行，甫於102年9月3日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附
卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。
五、爰審酌被告不思徹底戒毒，於前開觀察勒戒及刑之執行程序後，猶未思積極戒毒，顯見其戒毒意志不堅。惟念施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低；兼衡其坦承犯行之犯後態度、自陳高職肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
六、扣案之甲基安非他命1包（驗後淨重0.141公克）之毒品成分經鑑明無訛，有上開鑑定書1份在卷可參，自應依毒品危害
防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，宣
告沒收銷燬之（至送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之），而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定於關聯之罪宣告沒收銷燬之。至扣案之玻璃球吸食器1組及
吸管2支，因係供被告犯本件施用毒品所用，且為被告所有
，業據被告於偵訊中供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日高雄簡易庭 法 官 林俊寬
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日書記官 陳家宏
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。