臺灣高雄地方法院105年度交簡字第1116號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 31 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　105年度交簡字第1116號
聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許蒼洲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第952號），本院判決如下：
主 文
許蒼洲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許蒼洲於民國105年2月19日16時許，在高雄市○○區○○○路00號「大華小吃店」飲用威士忌酒後，可知其吐氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之法定限量，猶於翌日（20日）凌晨0時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日1時許，行經高雄市○○區○○街000號前時為警攔查，員警發覺其身有酒味，遂於同日1時17分許，對其施以酒測
，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克，始悉上情。二、上揭犯罪事實，業經被告許蒼洲於警詢及偵查中坦認不諱，復有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可考，足認被告自白與事證相符，應堪認定。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以100 年度交簡字第1837號判決判處罰金新臺幣5 萬元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，本次已是第2 次再犯相同之罪，足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控制力，對用路人造成不可預知之危險，為法律所明定禁止，仍飲酒後騎乘普通重型機車上路，罔顧公眾之交通安全，且所測得呼氣酒精濃度為每公升0.63毫克，數值偏高，危害性較大，實不足取；另參以其犯後坦承犯行，並未肇事，暨智識程度為國中畢業，從事服務業，家庭經濟狀況為勉持（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第
3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日高雄簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日書記官 吳國榮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。