105年度審自字第31號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：105 年 10 月 20 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 105年度審自字第31號自　訴　人　中華日光交通股份有限公司兼　上一人法定代理人　王冠懿自訴代理人　林石猛律師被　　　告　台灣大車隊股份有限公司法定代理人　林村田上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主文本件自訴不受理。理由一、本件自訴意旨如刑事自訴狀所載（詳如附件）。二、按法人為刑事被告，除有明文規定外，在實體法上否認其有犯罪能力，在程序法上不認其有當事人能力，故以法人為被告而起訴，即屬違背規定，應為不受理之判決（最高法院54年台上字第1894號判例意旨參照）。經查，本件被告台灣大車隊股份有限公司，為公司組織之法人，並非自然人，而自訴人所訴之犯罪行為（即刑法第217 條之偽造印章罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪），本質上乃自然人始得為犯罪主體之犯罪，法律上又無對於法人處罰之特別規定，在程序法上自亦無當事人能力，且無法補正，自訴人對之提起自訴，即有未合，揆之上揭說明，本件自訴之程序顯然違背規定，爰不經言詞辯論而為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。中華民國 105 年 10 月 20 日刑事第五庭審判長法官鄭詠仁法官林英奇法官李承曄以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國 105 年 10 月 20 日書記官李月君

臺灣高雄地方法院105年度審自字第31號

關鍵資訊