臺灣高雄地方法院105年度簡字第2079號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 06 月 15 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第2079號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張懷恩
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第7255號），本院判決如下：
主 文
張懷恩犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張懷恩前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字第2492號判決判處有期徒刑2 月確定，於民國104 年9 月28日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，明知自己並無資力支付高達新臺幣（下同）5 萬元之運動彩券下注費用，且實際上亦無給付該筆費用之意，僅因貪圖中獎彩金，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國105 年3 月13日11時43分許，於呂盧平所經營、址設高雄市○○區○○路00○0 號之「金鴻運彩券行」填寫「台灣運彩」投注單後，交予該彩券行店員孫湘婷，並向孫湘婷佯稱：欲場中下注購買5 萬元之美國NBA 職業籃球運動彩券云云，致孫湘婷陷於錯誤，誤認其有支付下注費用之意，乃依其填寫之投注單為其下注，並列印彩券1 紙（編號00000-00000-00000-00000-00000-00000-00000 ）予其收受，惟其未支付該筆5 萬元之下注費用，而享有同額之財產上不法利益。嗣其所下注之球隊輸球後，其即推稱係孫湘婷投注錯誤，並取回投注單擅自修改為投注贏球之球隊，企圖向孫湘婷領取彩金，經孫湘婷聯絡呂盧平並報警處理後，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告張懷恩於警詢及偵查中之自白。
㈡證人孫湘婷、呂盧平各於警詢時之證詞。
㈢高雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、「台灣運彩」投注單及彩券、監視錄影畫面翻拍照片。
三、本件被告並無資力下注購買5 萬元之運動彩券，卻因貪圖中獎彩金，而向上開彩券行店員佯稱欲下注購買5 萬元之運動彩券，致孫湘婷誤信其有支付該筆費用之意，而依其填寫之投注單為其下注，並交付當時仍有5 萬元價值之彩券，惟其並未支付5 萬元予孫湘婷，而享有該等財產上不法利益，且事後其所投注之球隊輸球後，猶藉機修改投注單，欲向孫湘婷領取中獎彩金，故被告係基於取得彩券以作為將來兌換中獎彩金之依據，惟實際上並無支付該筆下注費用之意願，而施用詐術致孫湘婷陷於錯誤，並給予上開彩券，其顯係為圖得免予支付任何代價即可取得斯時價值5 萬元之彩券及日後兌獎之財產上不法利益，是核被告所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。聲請意旨認被告所為係犯刑法第339
條第1 項之詐欺取財罪，尚有未妥，惟因基本社會事實同一，本院自得變更法條予以審理，併此敘明。又按刑法第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議意旨參照）。本件被告有前揭事實欄所載之前科及執行紀錄，其中所犯詐欺罪部分，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字第2492號判決判處有期徒刑2 月，而該部分業於104 年9 月28日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，揆諸上開說明，該部分執行完畢之事實尚不受嗣後另有定應執行刑裁定（即本院105 年度聲字第1218號裁定）之影響，故其本次所犯之有期徒刑以上之罪，仍應認係於有期徒刑之執行完畢後5 年以內所為，而應論以累犯，並依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。爰審酌被告不思從事正當工作，以己力合法賺取財物，明知無力支付高達5 萬元之投注款項，竟仍下注購買運動彩券，造成上開彩券行受有5 萬元之財產上損害，所為誠屬可議，復審酌被告係高職畢業之教育程度、家庭經濟生活狀況勉持、犯後坦承犯行，以及其迄未填補其所造成之損害，兼衡其前有多項詐欺前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，可見其係慣於以施詐之方式取得財產上利益，本件自不宜輕縱等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項、第300 條，刑法第339 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。