臺灣高雄地方法院105年度簡字第3639號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 17 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第3639號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林松霈
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第7934號），嗣經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：105 年度審訴字第733 號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯圖利媒介猥褻罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收。
事實及理由
一、甲○○係址設高雄市○○區○○○路000 號12樓之「彤安美容坊」負責人，基於意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介以營利之犯意，以該美容坊為與男客聯繫之據點，負責接待男客、介紹消費方式、議定交易價格，並通知女子至飯店與不特定成年男客進行俗稱「半套」之性交易（即以手按摩性器官直至射精），每次30分鐘收費新臺幣（下同）3 千元，甲○○從中抽5 百元以營利。迨男客林文吉於105 年3 月4 日13時30分許，前往該美容坊消費，甲○○負責接待並介紹消費方式，經與林文吉議定以3 千元價格，使女子為「半套」性交易後，林文吉先至址設高雄市○○區○○○路0 號之「中央大飯店」8 樓805 號房等候，甲○○則以行動電話通知張秀文至上開房間與林文吉為「半套」性交易。嗣於同日15時20分許，經警前往上開房間執行搜索而當場查獲，並扣得現金3 千元及保險套1 只，始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據證人林文吉、張秀文分別於警詢證述綦詳（林文吉部分見警卷第11至12頁；張秀文部分見警卷第8
至10頁），並有高雄市政府經濟發展局105 年2 月2 日函附商業登記抄本、高雄市政府警察局新興分局檢查紀錄表、受理各類案件紀錄表、扣押物品目錄表、現場照片（見警卷第15至16、18至22、26、33至34頁）在卷可供憑參，且經被告於本院審理時坦承不諱（見本院審訴卷第19頁），足認其自白核與事實相符，堪以採信。從而本案事證明確，被告犯行堪以認定，俱應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段圖利媒介猥褻罪。
（二）被告前因妨害風化案件，經本院以101 年度訴字第313 號判決判處有期徒刑3 月確定，於101 年6 月27日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知我國就性交易之規範猶採部分開放政策，僅於地方政府規劃之性交易專區內，始得合法從事相關業務，竟在地方政府未規劃性交易專區前，假藉經營美容店，媒介不特定人進行性交易，危害社會善良風俗，復念其坦承犯行，犯後態度尚可，自述教育程度高中畢業、家庭經濟狀況小康（見警卷第3 頁），及其犯罪之動機、手段、情節、違反義務之程度、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
（四）按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；中華民國104 年12月17日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，刑法第2 條第2 項、刑法施行法第10條之3 第1 項分別定有明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。修正後之刑法第38條之1 第1 項前段亦定有明文。查扣案現金3 千元之其中5 百元係被告本件圖利媒介猥褻犯罪所得，此據被告供陳在卷（見本院審訴卷第19頁）。是為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，揆諸前揭規定，自應宣告沒收其犯罪所得現金5 百元。至扣案之其餘現金2 千5 百元，係證人張秀文提供性交易服務所分得之對價，業據證人張秀文（見警卷第9 至10頁）證述在卷，是現金2
千5 百元部分，並非被告圖利媒介猥褻犯罪所得；至保險套1 只，既非違禁物，亦無證據係被告所有或其犯罪所得之物，爰均不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第231 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、105 年7 月1 日修正施行後之刑法第2 條第2 項、第38條之1 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第10條之3 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。（須附繕本）
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日書記官 陳家宏
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。