臺灣高雄地方法院105年度簡字第4768號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 31 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第4768號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　巫和鎂
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第19603號），本院判決如下：
主 文
巫和鎂犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、巫和鎂與高陳玉換前因常年訴訟而素有嫌隙，於民國105年4月19日11時許，在高雄市○○區○○○路000○0號騎樓前，巫和鎂因故與高陳玉換發生爭執，竟基於毀損之犯意，以右腳踢倒高陳玉換所有、登記在高勝名下之車牌號碼000- 000號普通重型機車，造成該機車前車殼面板下方破裂，而致令不堪使用，足以生損害於高陳玉換。
二、被告巫和鎂於偵查中固直承有於上開時地，以腳踢高陳玉換所有機車之事實，惟辯稱：該機車沒有壞掉云云。經查：
(一)被告於上開時、地，以右腳踹踢證人即告訴人高陳玉換所有前述機車，致使機車受有損害之事實，業據告訴人於偵查中證述（見偵卷第20頁）綦詳，復有告訴人提供之義興機車行收據、案發當時之監視器錄影光碟、卷附檢察事務官勘驗報告各1份、錄影畫面擷取之翻拍照片7張及前開機車外觀照片4張在卷可稽，此部分之事實已堪認定。
(二)被告雖執上詞置辯，惟觀諸勘驗報告所提出之監視器翻拍照片所示，明顯可見告訴人所有機車遭被告以右腳踹踢後，機車之側邊車身隨即躺倒在地面；而前開機車為普通重型機車，倘欲移動位置時，自應先行收起中柱或側柱，待移動到適當位置，再行立起中柱，或在未收起中柱或側柱情形下，施用較大力量，謹慎移動機車位置，然被告僅輕率地使用右腳踹踢前開機車一下，致前開機車隨即傾倒在地，足認被告意在使前開機車失去平衡，倒置於地；更佐以前開機車重量非輕，倒地時極有可能造成機車外殼因而破損、產生裂痕，此均非難以想像之事，足見被告於伸腳踹踢時，確有使之毀損之故意。是被告前揭所辯，諒屬事後圖卸之詞，要難憑採。(三)綜上所述，本件事證明確，被告前揭毀損犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪。爰審酌被
告未思以理性方式解決糾紛，竟任意損壞告訴人所有之前開機車，造成告訴人財產上之損害，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為誠屬不該。惟念前開機車損壞之程度非甚鉅，犯罪情節尚非重大，復審酌被告迄未與告訴人和解以填補其損害，並兼衡被告犯罪動機、目的、手段、於警詢自陳為大學畢業之智識程度、家境勉持之生活經濟狀況，及犯後飾詞否認犯行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第1項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達日起10日內，向本院提起上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。中 華 民 國 106 年 3 月 31 日高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日書記官 陳家宏
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。