臺灣高雄地方法院105年度簡字第5008號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 16 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第5008號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　徐意龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第23642號），本院判決如下：
主 文
徐意龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、徐意龍基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國105年9月20日13時10分前某時，騎乘腳踏車至林文輝所營、址設高雄市○○區○○路○段000號之「弘新企業社」前時，趁無
人注意之際，步行進入無圍牆亦無人居住之前開企業社工廠內，徒手竊取林文輝所有堆置於地上之法藍面球閥、無縫鐵管各1具（合計共值約新臺幣〈下同〉1萬元），得手後即將上開物品置於腳踏車後架上載運離去。嗣林文輝之子林淳育發現上開物品遭竊且徐意龍行跡可疑，旋報警處理並尾隨徐意龍後方，經警於同日13時30分許至同巿區萬丹路與興隆路口將徐意龍攔下，並當場扣得其載運之前開物品（均已發還予林淳育領回），始悉上情。
二、被告徐意龍固坦認有拿取法藍面球閥、無縫鐵管各1具，惟
矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我有拿那些東西，但那些東西是放在馬路上，我以為是沒有人要的云云。經查：
(一)被告確於上揭時、地，徒手拿取前述法藍面球閥、無縫鐵管等物，已據被告於警詢及偵查中坦認屬實，核與證人即告訴代理人林淳育於警詢及偵查中證述之情節相符，並有高雄市政府警察局林園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場及扣案物品照片共5張在卷可稽，此部分之事實，已堪認定。
(二)被告雖以前詞置辯，惟稽之證人林淳育於偵查中具結證稱：我們工廠週圍沒有圍牆，但因工廠正在搬遷，東西還在工廠內，所以暫時將雜物堆在一起，每天有電銲師傅去工廠打開大門，並在廠裡待30分鐘，而且會把腳踏車放在廠內，避免東西遭竊，工廠後面的汽車維修廠人員有說被告來過很多次，他們也有跟被告說東西還是我們的、不能隨意拿取，但被告仍然竊取等語（見偵卷第27頁至反面）綦詳，參以證人林淳育與被告夙無仇隙，亦無何糾紛可言，衡情當無甘冒偽證刑責而設詞誣攀被告之動機與必要，其所為證述可信性甚高；再互核「弘新企業社」工廠之外觀與週遭現貌，工廠外圍雖無圍牆，然出入口設有紅色大門與外圍隔絕，該門配有大鎖，有卷附廠區照片可稽，亦與證人林淳育於偵查中所證：我們工廠設有大門且上鎖等語，若合符節，並無被告所稱上揭物品係放在馬路上之情，是無論被告或一般人處於上開環境，衡情應無誤認堆置於廠區內之法藍面球閥、無縫鐵管係廢棄物之虞。何況，被告於警詢時尚供稱，伊係因財務拮据才偷取該等物品要變賣等語，有卷附警詢筆錄可參，足見被告明知前開物品仍為他人所有，猶貿然拿取，益徵被告所為顯係基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意而為，灼然甚明。被告前開所辯，顯係臨訟卸責之詞，要難憑信。
(三)綜上所述，本件事證業臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜、毒品案件，分經本院以101年簡字第2456號、101年度簡字第4148號判決各處有期徒刑4月、3月、3月確定；復因
竊盜案件，經本院以101年度易字第690號、第1216號判決處有期徒刑4月、5月、5月、7月、10月確定；另因施用毒品案件，經本院以101年度簡字第4674號、第5012號判決各處有
期徒刑3月、3月、4月確定；嗣前開11罪經本院以102年度聲字第1575號裁定應執行有期徒刑3年6月確定，於104年12月
12日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可查。被告於受有期徒刑執行後，5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重
其刑。爰審酌被告不思以正當方式謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，所為實屬不該。惟考量所竊財物已由告訴代理人領回，有前開贓物認領保管單可稽，所生損害稍有減輕；復兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值尚非甚鉅、飾詞否認犯行之犯後態度、另有多次竊盜前科（構成累犯部分量刑不重覆評價）之素行非佳，及於警詢自述為小學畢業之智識程度、家境小康之生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告固有前開
犯罪所得法藍面球閥、無縫鐵管各1具，然既已實際合法發
還予告訴代理人，此有前開贓物認領保管單在卷可憑，依前述規定，本件自無庸宣告沒收或追徵價額，併予敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項
，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，應於收受本判決書送達日起10日內，向本院提起上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日書記官 陳家宏
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。