臺灣高雄地方法院105年度簡字第5082號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 20 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第5082號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林哲劦
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第23787號），本院判決如下：
主 文
林哲劦犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得財神像壹尊，沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、犯罪事實：
林哲劦意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國105
年5 月28日上午11時16分許，在高雄市○○區○○○路000
○0 號「財根彩券行」，竊取彩券行負責人錢光三擺置櫃台上之木雕財神像1 尊（價值新臺幣1 萬元）得手。
二、證據：
㈠被告林哲劦於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴代理人趙雅伶（財根彩券行員工）於警詢中之指訴。㈢監視器錄影畫面翻拍照片、現場蒐證照片。
三、罪名：
核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
四、累犯加重：
被告前因：㈠竊盜、搶奪、偽造文書案件，經臺灣屏東地方法院以99年度訴字第1454號分別判處有期徒刑3 月（3 罪）、4 月（2 罪）、6 月（2 罪）；㈡竊盜案件，經本院100
年度簡字第2318號判處有期徒刑5 月；㈢詐欺案件，經本院100 年度簡字第3443號判處有期徒刑4 月。上述9 罪經本院101 年度聲字第1235號裁定應執行2 年1 月確定，於102 年11月11日假釋付保護管束，所餘刑期於103 年1 月18日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。被告於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
五、量刑：
審酌被告竊取告訴人財物，遭成財產損失，價值觀念偏差，應予導正；兼衡被告坦承犯行，犯罪後態度尚可，學歷高職畢業，家境小康，及其犯罪之動機、手段、情節、所生危害、違反義務之程度、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、沒收：
犯罪所得即神像1 尊，其市價1 萬元，經告訴代理人趙雅伶指證明確，被告雖稱已將神像賤賣，惟為澈底剝奪不法利得，杜絕僥倖心理，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3
項規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣1 萬元。
七、應適用法條：
依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。