臺灣高雄地方法院105年度簡字第773號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 18 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第773號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳明郎
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第25563號），嗣經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：104 年度審訴字第2223號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國104 年10月間擔任「ＯＯ美容坊」（址設高雄市前鎮區○○路0 號）之負責人，基於意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意，在前開美容店容留所僱用成年女服務生，與不特定成年男客進行俗稱「半套」之性交易（亦即女服務生撫弄男客之生殖器直至射精），消費方式係：一般按摩服務每90分鐘（起訴書誤載為40分鐘）收費新臺幣（下同）1000元，若男客欲進行半套性交易則再加價至500元（合計1500元），甲○○則從中抽取300元以營利。嗣於104 年10月21日16時許（起訴書誤載為17時），適有男客楊ＯＯ前往前開美容坊消費，甲○○負責接待並指派成年女服務生阮ＯＯＯ為楊ＯＯ提供服務，待楊ＯＯ應允後即提供該店2樓201號房間，容留前述2 人為半套性交易，迄於同日16時50分許，經警前往上址執行搜索而遭當場查獲，始悉上情。
二、上開犯罪事實，業經證人楊ＯＯ、阮ＯＯＯ分別於警詢、偵訊證述明確（楊ＯＯ部分見警卷第9 至12頁及偵卷第45頁；阮ＯＯＯ部分見警卷第13至18頁及偵卷第27至28頁），並有員警職務報告、扣押物品目錄表、商業登記抄本、現場搜索及扣押物品照片附卷可參（見警卷第28、35、38至50頁），且經被告於本院審理時坦承不諱（見本院審訴卷第18頁），足認其任意性自白核與事實相符，堪以採信。從而本案事證明確，被告犯行均堪認定，俱應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留猥褻罪。其意圖營利媒介進而容留女子與男客為猥褻行為，媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告明知我國就性交易之規範猶採部分開放政策，僅於地方政府規劃之性交易專區內，始得合法從事相關業務，詎被告明知上情，仍執意於未開放性交易之區域，假藉經營美容店名義，實則媒介不特定人於店內進行性交易，此等行為於現行國家管制政策下，當屬對國民健康及善良風俗之舉，亦與國家現行管制色情活動之政策相悖，惟念及被告犯後坦認犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。扣案如附表編號1至編號4所示物品，均非被告所有之物，至編號5至編號7所示物品，被告雖於扣押物品清單上以所有人自居，然經其於本院審理時陳稱均非其所有之物（見警卷第35頁、本院卷第18頁），且查無其他積極證據足以證明與本案有關，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。（須附繕本）
中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 3 月 18 日書記官 陳秋燕
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。

附表
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│ 扣案物品/數量 │備註 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│1 │（美容坊201室內） │左列物品為店內成年女服務生阮│
│ │按摩油1個 │ＯＯＯ所有，非被告所有之物，│
├──┼───────────┤故不併予宣告沒收。 │
│2 │（美容坊201室內） │ │
│ │衛生紙團1包 │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│3 │（美容坊203室內） │⒈於104年10月21日16時40分許 │
│ │按摩油1個 │ ，適有另名男客林王銘前往本│
├──┼───────────┤ 件美容坊消費，被告即負責接│
│4 │（美容坊203室內） │ 待並指派成年女服務生范美麗│
│ │衛生紙團1包 │ 為男客提供服務，嗣男客應允│
│ │ │ 後，甲○○再提供該店2樓203│
│ │ │ 號房間進行服務。然林王銘僅│
│ │ │ 欲從事不含半套性交易之按摩│
│ │ │ 服務，且其至房內即遭警搜索│
│ │ │ ，未有何性交易犯行，自始即│
│ │ │ 非本案起訴範圍，亦非本案審│
│ │ │ 理範圍，併此敘明。 │
│ │ │⒉左列物品為店內成年女服務生│
│ │ │ 范美麗所有，非被告所有之物│
│ │ │ ，故不予宣告沒收。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│5 │（櫃檯內） │左列物品經被告於審理中檢視，│
│ │班表1張 │確認非其所有之物，故不予宣告│
├──┼───────────┤沒收。 │
│6 │（櫃檯內） │ │
│ │凱婷美容坊名片1盒 │ │
├──┼───────────┤ │
│7 │（櫃檯內） │ │
│ │未開封之保險套1個 │ │
└──┴───────────┴──────────────┘