臺灣高雄地方法院106年度審附民字第112號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 05 月 18 日

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
106年度審附民字第112號原　　　告　匯姿股份有限公司
法定代理人　蘇素勤
被　　　告　傅重淵
上列被告因業務侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告部分：
聲明及陳述：詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
乙、被告部分：
被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。
二、經查，本件被告傅重淵涉犯業務侵占罪嫌，雖經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第2558 號提起公訴，然該案係於民國106年3 月28日方繫屬於本院，而原告則於106年3 月23日即提起本件刑事附帶民事訴訟，有臺灣高雄地方法院檢察署106年3 月27日雄簡欽劍106偵2558字第2854號函暨其上收文戳章、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第2558號起訴書（見本院106年度審易字第585 號卷第1至3 頁）、本件刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收文戳章存卷可按，則原告於刑事訴訟起訴前，即提起本件刑事附帶民事訴訟，未合於上開刑事訴訟法第488 條規定，是本件原告之訴不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 18 日刑事第五庭 審判長法 官 鄭詠仁
法 官 沈宗興
法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日書記官 李月君