106年度審附民字第509號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：107 年 08 月 13 日

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 106年度審附民字第509號原　　　告　0000-000000 法定代理人　Ａ父（姓名年籍詳卷）Ａ母（姓名年籍詳卷）被　　　告　易冠勳訴訟代理人　陳雅琴易國臻許雅芬律師上列被告因106年度審易字第1969號違反性騷擾防治法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴駁回。事實一、原告聲明：求為判決被告甲○○應給付原告新台幣十萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。陳述略稱：被告甲○○與原告為大學同系之學長學妹關係，因參加教育部所舉辦之資訊志工營隊，於民國106年1月24日至臺南市新化區大坑休閒農場，並住宿在通舖之房間。被告甲○○竟意圖性騷擾，於次（25）日凌晨4時30 分許，趁原告在身旁熟睡不及抗拒之際，擁抱原告，並拉扯原告右手使之觸摸自己性器部位，而對原告為性騷擾。被告甲○○涉犯性騷擾防治法第25條第1項罪經起訴（106年偵字第7863號），對原告所為性騷擾行為，致原告身心受創精神痛苦，依侵權行為請求賠償。二、被告聲明：請依法處理。理由一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告被訴違反性騷擾防治法案件（106年審易字1969號），業經本院於107年4月16日判決諭知公訴不受理。然本件附帶民事訴訟案件，因107年4月12日之刑事附帶民事訴訟撤回起訴狀，程式尚有欠缺，未生撤回效力。本院通知原告及被告於107年4月20日到庭諭知上開爭點後，於107年7月2日裁定命於送達後十日內補正。裁定已敘明若原告欲撤回本件附帶民事訴訟，請提出符合法定程式之撤回狀（需有全體法定代理人即被害人父母簽名），或提出受有特別委任之證明文件到院。若原告不願撤回本件附帶民事訴訟，且希望將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，則請具狀（法定代理人，應共同代理）明示請求移送民事庭。上開裁定於同年月6日合法送達予原告及其法定代理人，迄今原告並未補具符合法定程式之撤回狀，亦未具狀請求將本件附帶民事訴訟案件移送管轄法院之民事庭。為此，刑事案件既已判決不受理，根據首揭說明，原告之訴，應予以駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國 107 年 8 月 13 日刑事第五庭法官洪碩垣以上正本證明與原本無異。如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。中華民國 107 年 8 月 13 日書記官黃振羽

臺灣高雄地方法院106年度審附民字第509號

關鍵資訊