臺灣高雄地方法院106年度簡字第1660號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 05 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第1660號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　朱漢良
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第7707號），本院判決如下：
主 文
朱漢良犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 、2 所示之物，均沒收。
事實及理由
一、朱漢良係址設高雄市○○區○○○路000 號「水舞養生館」（店外招牌為「水森林休閒會館」）負責人，基於意圖使成年女子與不特定男客為性交行為而容留、媒介以營利之犯意，媒介並提供上址容留成年女子為男客從事口交（俗稱「半套」）或以陰莖插入陰道（俗稱「全套」）等性交易。消費方式為半套每節40分鐘，費用新臺幣（下同）1,800 元，全套加計費用則由女服務生自行與男客洽談，朱漢良則從中固定抽取500 元以營利。適於民國106 年4 月20日15時50分至15時55分許，男客陳廷羽、彭煦棋陸續前往消費，朱漢良即分別媒介洪淑娟在2 樓A06 號包廂內為陳廷羽提供「全套」、劉香彣在2 樓A08 號包廂內為彭煦棋提供「半套」之性交易服務。嗣員警於同日16時20分許，持搜索票至上址執行搜索，當場查獲已結束「全套」性交易之陳廷羽與洪淑娟、正進行「半套」性交易之彭煦棋與劉香彣（均尚未支付性交易對價），並扣得如附表所示之物，而悉上情。
二、上開事實，業據被告朱漢良於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人陳廷羽、洪淑娟、彭煦棋、劉香彣於警詢時之證述相符，並有本院106 年度聲搜字第500 號搜索票、高雄市政府警察局新興分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市政府經濟發展局106 年2 月7 日函、商業登記抄本及查獲現場暨扣押物照片在卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪予採信。是本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、按所謂「容留」，係指供給性交或猥褻者之場所而言；「媒介」，係指具體的居間介紹而言，即行為人係對已有與他人性交易之意之人，具體的居間介紹，使之為性交易之行為。再者，容留、媒介在本質上並不完全相同，但如先為媒介後而為容留，仍應包括構成一罪，媒介應為容留所吸收。又行為人只要以營利為目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪；至該男女與他人是否有為性交或猥褻之行為，則非所問，亦不以引誘、容留或媒介行為人取得財物或利益，始足當之。是其犯罪係即時完成，無待任何具體有形之結果可資發生（最高法院78年度台上字第2186號、98年度台上字第862 號判決意旨參照）。查證人陳廷羽、彭煦棋均尚未給付性交易對價各1,800 元乙節，雖據證人陳廷羽、彭煦棋於警詢時證述明確（警卷第12、14頁），然被告既已基於營利之意圖，著手容留及媒介「半套」、「全套」性交易，參酌前揭判決意旨，即無礙其本件犯行之成立。是核被告所為，係犯刑法第231
條第1 項前段之圖利容留性交罪。被告意圖營利而媒介、容留成年女子與男客為性交行為，其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。被告基於單一營利之決意，於密接時間、相同地點，容留女服務生與男客從事2 次性交行為，該2 次行為間之獨立性極為薄弱，且係出於同一圖利容留營利之犯意，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數舉動之接續一行為，並同時觸犯圖利容留性交罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從同一重論以圖利容留性交罪。
四、爰審酌被告明知政府執法單位極力掃蕩色情，仍不循正途謀生，為貪圖不法利益而從事容留性交之行為並從中牟利，破壞社會善良風氣，所為誠屬不該；兼衡其犯罪動機、手段、品行、所獲利益、自述高中畢業之智識程度、家境貧寒之生活狀況（警卷第1 頁）及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
五、扣案如附表所示編號1 、2 所示之物，均係被告所有，供其犯本案所用之物一節，業據被告於警詢時供述明確（警卷第1 至2 頁），均應依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。至扣案如附表所示編號3 、4 所示之物，分屬證人洪淑娟、劉香彣所有，並非被告所有之物，業據證人洪淑娟、劉香彣於警詢時證述明確（警卷第6 頁反面、第9 頁反面），又非違禁物，爰均不予宣告沒收。末本案被告既尚未實際收取性交易對價而無犯罪所得可言，自毋庸就本案犯罪得宣告收或追徵，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第1 項，刑法第231 條第1 項前段、第55條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日書記官 梁瑜玲

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231 條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
附表：
┌──┬─────────┬────┬──────┐
│編號│扣押物 │數量 │所有人 │
├──┼─────────┼────┼──────┤
│ 1 │檯單 │2張 │朱漢良 │
├──┼─────────┼────┼──────┤
│ 2 │電磁鎖控制門暨臨檢│1個 │朱漢良 │
│ │燈遙控器 │ │ │
├──┼─────────┼────┼──────┤
│ 3 │保險套（已使用） │1個 │洪淑娟 │
├──┼─────────┼────┼──────┤
│ 4 │保險套（未使用） │1個 │劉香彣 │
└──┴─────────┴────┴──────┘