臺灣高雄地方法院106年度簡字第1847號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 05 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第1847號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　徐夢塵
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第3408號），本院判決如下：
主 文
徐夢塵犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、徐夢塵基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國106 年1 月9 日下午4 時42分許，在高雄市三民區市中一路與市中一路460 巷口之永和機車行前，見王士予所有氣動式工具1
支（價值約新臺幣【下同】2,000 元）放置在機車行外地上，即趁王士予未注意之際，徒手竊取上開氣動式工具1 支，得手後旋騎車離去，嗣王士予發現失竊，調閱店內監視器畫面後報警循線查獲，並扣得上開氣動式工具1 支（已發還）。
二、上開事實，業據被告徐夢塵於警詢、偵查中均坦承不諱，核與證人王士予於警詢時之證述相符，並有高雄市政府警察局三民第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及監視器畫面擷圖暨扣案物照片共6 張等在卷可憑，足認被告前開任意性自白與事實相符，是本案事證明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第1683號、103
年度審訴字第195 號各判處有期徒刑9 月、10月確定，上開2 罪接續執行，於104 年1 月16日假釋，於104 年6 月27日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。被告於受徒刑執行完畢後5
年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需，竟以上開方式竊取他人之財物，危害社會治安及他人財產法益，所為實有非是；暨其動機、手段、高職肄業之智識程度、家境貧寒之生活狀況、犯後坦承犯行之態度、前科品行不佳、所竊取之物已返還被害人、犯罪所生危害稍有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。
五、被告之犯罪所得即上開氣動式工具1 支，因已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單附卷可查，依刑法第38條之1 第5 項規定，無庸於本案宣告沒收或追徵價額。
六、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日書記官 安淑慧

附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。