臺灣高雄地方法院106年度簡字第3248號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 17 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第3248號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　曾俊豪
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第13127號），本院判決如下：
主 文
曾俊豪犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾俊豪於民國106年4月2日8時許，在高雄市○○區○○段000地號土地上、由誼光國際公寓大廈管理維護股份有限公司
（下稱誼光公司）經營之「叭叭房高雄臥龍停車場」內，因停車卡遺失無法繳交停車費用，竟基於毀損之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車強行駛出，並擦撞柵欄檔桿，致上開柵欄檔桿變形歪斜，足以生損害於誼光公司。嗣因誼光公司報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面後，始循線查悉上情。
二、上開事實，業據被告曾俊豪於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴代理人陳逸翰於警詢及偵查中之證述相符，並有高雄市停車場登記證、設備租用合約書、車輛詳細資料報表、維修費用報價單、現場照片3張及監視器擷取照片4張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。爰審酌
被告恣意毀損他人之財物，造成告訴人財產上之損害，顯見其漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為誠屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告所毀損財物之價值，且尚未適當賠償被害人、暨其犯罪之動機、手段、坦承犯行之犯後態度、自陳大學肄業之智識程度、貧寒之經濟生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第1項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日高雄簡易庭 法 官 呂佩珊
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日書記官 林水木
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。