lawpalyer logo
in判決書

臺灣高雄地方法院106年度簡字第898號

關鍵資訊

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第898號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　黃家宏 選任辯護人　王進勝律師 楊宗翰律師 上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2939號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（ 原案號：105年度審訴字第2033號），爰不經通常審判程序，裁 定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下： 主 文 黃家宏共同犯行使公務員登載不實文書罪，共貳罪，各處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑壹年捌月。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應向公庫支付新臺幣拾萬元及應接受法治教育貳場次。事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除起訴書第1頁犯罪事實欄一第17行 第1個字（含標點符號、數字、英文字母，下同）至第18行 第1個字，更正為「汽車檢測報告表」；起訴書第1頁犯罪事實欄一第18行第17個字至第19行第3個字，更正為「共同基 於行使公務員登載不實文書之犯意聯絡」；起訴書第1頁犯 罪事實欄一第22行第15個字至第21個字，更正為「汽車檢測報告表」；起訴書第2頁犯罪事實欄一第2行第2個字以下， 補充為「黃家宏於100年8月19日16時43分以前某時許」；起訴書第2頁犯罪事實欄一第4行第25、26個字之「板台」，應予刪除；起訴書第2頁犯罪事實欄一第7行第8個字至第17個 字，補充及更正為「拖車於100年8月19日16時43分進廠檢驗之際」；起訴書第2頁犯罪事實欄一第10行第17個字至第23 個字，更正為「汽車檢測報告表」；起訴書第2頁犯罪事實 欄一第15行第2個字至第17行第4個字，補充、刪除及更正為「黃家宏、呂昇達、黃信哲、王一麟復於101年9月7日15時 以前某時許，由」；起訴書第2頁犯罪事實欄一第22行第15 個字至第23行第11個字，補充及更正為「續於101年9月7日15時許進行檢驗，再將不實之檢驗內容登載於汽車檢測報告 表」；起訴書第2頁犯罪事實欄一第26行第25個字之後，補 充「嗣法務部廉政署人員持本院核發之搜索票，於103年3月4日9時10分許，在高雄市○鎮區○○路0號，執行搜索當場 扣得如附表編號1至15所示物品，復於103年3月4日9時49分 許，在高雄市○○區○○路000號，執行搜索當場扣得如附 表編號16、17所示物品，始查悉上情。」，並補充證人即高盛通運有限公司前負責人陳志銘（見偵一卷第143、143-1、144頁）之證詞、法務部廉政署搜索暨扣押筆錄2份、扣押物品目錄表2份（見偵一卷第176至178頁，本院卷一第51至53 頁）、高雄市政府監理規費、違規罰鍰（收據聯）影本1紙 （見偵一卷第122頁）、茗欣汽車工業股份有限公司代辦公 路監理業務契約書影本1份、委託檢驗合約書影本1份（見本院卷一第58至69頁）、被告黃家宏（見本院卷一第37頁）於本院準備程序中之自白為證據外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、核被告所為，均係犯刑法第216條、第213條行使公務員登載不實文書罪。又被告雖非刑法第213條所定公務員登載不實 文書罪之犯罪主體，但因與具有該犯罪主體身分之另案被告呂昇達、黃信哲、王一麟有犯意聯絡及行為分擔而共同實行犯罪，仍應依刑法第31條第1項規定，與另案被告呂昇達、 黃信哲、王一麟論以共同正犯。且被告就行使公務員登載不實文書罪，亦與另案被告呂昇達、黃信哲、王一麟有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。而被告與具有公務員身分的另案被告呂昇達、黃信哲、王一麟，共同將不實事項登載於職務上所掌公文書之低度行為，雖成立犯罪，但應為被告與另案被告呂昇達、黃信哲、王一麟，共同行使公務員登載不實文書之高度行為吸收，不另論罪。再被告先後2次共同行使公務員登載不實文書，其行為時間 相距逾1年，顯係分別起意為之，應予論併罰。 三、爰審酌被告身為順暢通運有限公司實際負責人，當知拖車應定期接受檢驗，以維行車安全，僅為貪圖一時之便，明知「18-VH」拖車並未實際進廠受驗，竟與另案被告呂昇達、黃 信哲、王一麟，共同利用其他拖車進廠受驗之機會，將該拖車板台的車牌換掛「18-VH」拖車板台的車牌，並續行檢驗 後判定合格，以此方式製造「18-VH」拖車實際進廠受驗合 格之假象，嚴重損害監理機關對拖車定期檢驗管理之正確性，也危及「18-VH」拖車上路時之行車安全，所為實屬不該 ，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，再綜合被告與另案被告呂昇達、黃信哲、王一麟就本件犯罪之分工情形，另衡以被告本件犯罪之動機、情節、手段，又參以被告之智識程度為大學畢業（見本院卷一第11頁）等上開被告之個人具體行為人責任基礎等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並合併定其應執行之刑如主文所示，以資警惕。至被告行為後，刑法第51條業經修正，但修正後刑法第51條，係將原該條第9款（宣告多數沒收者，併執行之）刪除，並將原該條第9款之規定改列在修正後刑法第40條之2第1項，對被告並無較有利或不利之影響，自無庸為新舊法之比較，逕予適用修正後刑法第51條，併此敘明。再者，被告行為後，刑法第74條之規定，雖經修正，明定緩刑之效力不及於沒收之宣告，並於105年7月1日施行，但仍無庸為新舊法比較，逕予適用裁 判時之法律即修正後刑法第74條之規定（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參照），先予敘明。查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份足參。而被告因一時失慮，致罹刑章，且犯後坦 承犯行，顯有悔意，諒被告經此偵、審程序及罪刑之宣告，應知所警惕，信其應無再犯之虞。是本院綜合上開諸情，因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依修正後刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新。 另為促使被告日後得以知曉尊重法治之觀念，本院認除前開緩刑宣告外，實有賦予被告一定負擔之必要，爰依修正後刑法第74條第2項第4款、第8款之規定，諭知其應向公庫支付 新臺幣10萬元，並諭知其應接受法治教育2場次，併依刑法 第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以期符合並確保本件緩刑目的。 四、沒收： （一）被告行為後，刑法第2條、第38條業經修正，另增訂刑法 第38條之1至第38條之3等與沒收相關之規定，並於105年7月1日施行，惟刑法第2條之規定本身僅係新、舊法之比較適用原則之宣示性指導原則，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用問題，應逕予適用裁判時法，再沒收適用裁判時之法律，修正後刑法第2條第2項既已明文規定，則刑法中所定之沒收相關規定，即應適用裁判時之法律即修正後之刑法，無庸比較新舊法，先予敘明。 （二）扣案如附表所示各項物品，均無證據足認與被告、另案被告呂昇達、黃信哲、王一麟本件之犯罪有關，爰不予諭知沒收。又被告與另案被告呂昇達、黃信哲、王一麟共同登載不實之汽車檢測報告表紙本2份（影本見偵一卷第10至13頁），雖屬因犯罪所生之物，但依卷附之茗欣汽車工業 股份有限公司代辦公路監理業務契約書影本1份、委託檢 驗合約書影本1份（見本院卷一第61、67頁）所示，該汽 車檢測報告表紙本2份均應已交付給高雄市區監理所（即 改制前之高雄市監理處），已不能認係被告或另案被告呂昇達、黃信哲、王一麟所有，自不另為沒收宣告。同理，其等傳送至高雄市區監理所之該汽車檢測報告表2份的電 磁紀錄，亦非屬其等所有，也不另為沒收宣告。另本件查無證據可認被告或另案被告呂昇達、黃信哲、王一麟仍保有該汽車檢測報告表2份的電磁紀錄，且本院考量該電磁 紀錄並非違禁物而應予沒收，為避免日後為執行沒收或追徵而過度耗費有限之司法資源，爰不諭知沒收。末被告供稱：車主在外地有事，無法開車進廠檢驗，來拜託我，我才這樣做，我只有向車主收取我代墊的驗車費用，未收取其他費用或得到利潤等語（見本院卷一第37頁），復遍查全卷亦無證據足認被告本件犯行有何犯罪所得，自無庸宣告沒收或追徵，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法216條、 第213條、第28條、第31條第1項、第93條第1項第2款，修正後刑法第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第4款、第8款，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。 中 華 民 國 106 年 3 月 9 日高雄簡易庭 法 官 林英奇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 106 年 3 月 9 日書記官 李燕枝 本案所犯法條： 刑法第213條 公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。 刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 附表 ┌──┬───────────────┬────────┐ │編號│ 物 品 名 稱 及 數 量 │備 註│ ├──┼───────────────┼────────┤ │ 1 │茗欣101年1月至12月轉帳傳票、汽│見本院卷一第52、│ │ │車定檢銷號日報表1箱 │53頁。 │ ├──┼───────────────┼────────┤ │ │茗欣102年1月至6月轉帳傳票、102│同上 │ │ 2 │年1月至12月汽車定檢銷號日報表1│ │ │ │箱 │ │ ├──┼───────────────┼────────┤ │ 3 │監視器光碟53片 │同上 │ ├──┼───────────────┼────────┤ │ 4 │監視器光碟33片 │同上 │ ├──┼───────────────┼────────┤ │ 5 │監視器光碟1盒 │同上 │ ├──┼───────────────┼────────┤ │ 6 │監視器光碟1盒 │同上 │ ├──┼───────────────┼────────┤ │ 7 │監視器光碟1盒 │同上 │ ├──┼───────────────┼────────┤ │ 8 │監視器光碟1盒 │同上 │ ├──┼───────────────┼────────┤ │ 9 │監視器光碟1盒 │同上 │ ├──┼───────────────┼────────┤ │ 10 │監視器光碟1盒 │同上 │ ├──┼───────────────┼────────┤ │ 11 │監視器光碟1盒 │同上 │ ├──┼───────────────┼────────┤ │ 12 │100年1月至12月轉帳傳票1冊 │同上 │ ├──┼───────────────┼────────┤ │ 13 │高雄港汽車企業有限公司臺灣銀行│同上 │ │ │存摺1冊（000000000000） │ │ ├──┼───────────────┼────────┤ │ 14 │高雄港汽車企業有限公司臺灣銀行│同上 │ │ │存摺1冊（000000000000） │ │ ├──┼───────────────┼────────┤ │ 15 │茗欣汽車檢驗代理人報表1冊 │同上 │ ├──┼───────────────┼────────┤ │ 16 │順暢通運公司車籍資料18冊 │見偵一卷第178頁 │ ├──┼───────────────┼────────┤ │ 17 │順暢通運公司車籍資料16冊 │同上 │ └──┴───────────────┴────────┘