臺灣高雄地方法院107年度審易字第201號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 02 月 08 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　107年度審易字第201號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林中庸
陳銘賢
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第14373 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人林中庸、陳銘賢素不相識，緣於民國106 年6 月4 日夜間，2 人同在高雄市○○區○○路000 號之「彩虹小吃部」內消費，被告即告訴人林中庸與其女友葉秀真（原名：葉怡溱）、張翠英及幾位姓名年籍不詳之友人坐同桌，被告即告訴人陳銘賢則獨坐一桌。嗣於該日夜間10時58分許，被告即告訴人林中庸同桌之某姓名年籍不詳之友人，突朝被告即告訴人陳銘賢丟擲酒杯，酒杯砸到被告即告訴人陳銘賢臉部，被告即告訴人陳銘賢即上前與該桌之人理論，雙方一言不合，被告即告訴人陳銘賢即與該桌某姓名年籍不詳之人發生拉扯，進而與被告即告訴人林中庸及同桌之其他友人互歐，致被告即告訴人陳銘賢受有頭皮撕裂傷、頭部外傷及頭皮擦傷之傷害；被告即告訴人林中庸則受有雙臂及左右小腿擦挫傷、左手指裂傷（起訴書漏載左臀挫傷）之傷害等情。因認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告2 人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人2 人於本院審理中，分別具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀可參（詳本院卷第20頁至第21頁），揆諸前開說明，爰均不經言詞辯論，逕均為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
刑事第五庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日書記官 李燕枝