107年度審智訴字第14號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：107 年 10 月 12 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 107年度審智訴字第14號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官被　　　告　高雅雯上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第12540 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告高雅雯明知其以帳號「Z0000000000 」刊登在奇摩拍賣網站上販售「珍妮佛羅培茲代言打造完美女神Body Light魅體朔( 1 盒7 包) 」產品所使用之照片1 張( 分別顯示在網頁左上角及商品資訊兩處) ，係他人享有著作財產權之攝影著作，未經他人之同意或授權，不得擅自非法重製或公開傳輸，竟意圖銷售而基於重製及公開傳輸之犯意，未經告訴人澤洋國際有限公司（下稱澤洋公司）之同意或授權，於民國106 年6 、7 日間某日，在高雄市○○區○○○路00巷00弄0 ○0 號住處，利用電腦設備連結上網後，擅自重製澤洋公司享有著作權之上開照片，再將重製之照片檔案上傳至其所經營之上述拍賣網站，作為自己所販售商品之介紹，使不特定多數人瀏覽該網頁時，得以自行點選觀看，以此重製及公開傳輸之方式，侵害澤洋公司之著作財產權。案經澤洋公司依法告訴，因認被告涉犯著作權法第91條第2 項意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯上開罪嫌，依同法第100 條前段規定須告訴乃論。茲因被告於本院審理時業與澤洋公司達成調解，澤洋公司並具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 107 年 10 月 12 日刑事第六庭審判長法官蔡書瑜法官楊甯伃法官洪毓良以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國 107 年 10 月 12 日書記官蕭主恩

臺灣高雄地方法院107年度審智訴字第14號

關鍵資訊