107年度撤緩字第30號｜刑事：聲請撤銷緩刑｜裁判日期：107 年 04 月 18 日

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度撤緩字第30號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受　刑　人　黃揚揮上列聲請人因受刑人犯偽造有價證券案件，聲請撤銷緩刑之宣告（107 年度執聲字第454號），本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：受刑人黃揚揮（下稱受刑人）因犯偽造有價證券案件，經臺灣高等法院臺南分院於民國104 年5 月19日以104 年度上訴字第167 號判決判處有期徒刑1 年8 月，緩刑3 年，並應履行如附表所示臺灣雲林地方法院103 年度司附民移調字第74號調解筆錄之給付內容（給付新臺幣【下同】982,225 元）。惟受刑人未於履行期限內履行，違反刑法74條第2 項第3 款所定負擔情節重大，合於刑法第75條之1 第1 項第4 款所定撤銷緩刑宣告之情形，爰依刑事訴訟法第476 條之規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告而違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2 項第3 款、第75條之1 第1 項第4 款分別定有明文。是刑法第75條之1 規定係採裁量撤銷主義，立法者仍以違反所定負擔「情節重大」、「難收其預期效果」、有執行刑罰之「必要」等不確定法律概念以及比例原則，賦予法院裁量撤銷緩刑與否之權限，法官自應就具體情事詳加審酌是否有緩刑難收其預期效果之情形。至於所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。因此，違反負擔之情形是否重大，應斟酌緩刑期間命應遵守事項之達成與宣告緩刑之目的為綜合考量，非謂有違反負擔即逕予認定屬情節重大而應撤銷緩刑宣告，合先敘明。三、經查，本件受刑人因犯偽造有價證券案件，經臺灣高等法院臺南分院以104 年度上訴字第167 號判決判處有期徒刑1 年8 月，緩刑3 年，緩刑期間並應履行如附表所示臺灣雲林地方法院103 年度司附民移調字第74號調解筆錄之給付內容，於104 年6 月22日確定乙節，有該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，此情堪以認定。又受刑人受前揭緩刑宣告後至107 年4 月17日，除調解成立當日當場給付3 萬2,225 元外，另於103 年11月10日匯款10萬元、於103 年11月17日匯款5 萬元、於103 年12月17日匯款6 萬8,000 元、於104 年1 月5 日匯款6 萬5,000 元、於104 年12月23日匯款10萬元、於105 年1 月15日匯款10萬元、及於105 年4 月29日匯款5 萬元，而未遵期清償一事，有告訴人提出之存摺內頁影本在卷可佐，足認受刑人確有未按期履行前開緩刑宣告所命之負擔之情形。惟本院審酌依緩刑條件，受刑人共應給付98萬2,225 元，而受刑人迄今則實際給付56萬5,225 元，期間雖有遲誤及未給付之情事，然受刑人於本院訊問時陳稱其係從事工程工作，這2 、3 年景氣不好，接不到工作做，致未能按期履行緩刑所附之條件，願意在107 年8 月底前將餘額一次給付完畢等語（參本院卷第12頁），足徵受刑人應僅因自身財務短缺，而未能及時或足額履行，尚有履行負擔之真意，且有繼續履行之客觀情狀，此與推諉拖延時間，或有資力但惡意不履行之情形顯有不同，自難徒以受刑人未遵期履行之外觀事實，遽以推斷其有故違上開負擔之主觀意圖。又復查無其他積極證據足認受刑人所受緩刑之宣告，已因其違反緩刑所命負擔，有何難收緩刑預期效果而應執行刑罰必要之情形；再者，又考量為使告訴人所受損害能繼續得到實質填補，且告訴代理人紀品劭於本院訊問時，亦表示同意受刑人於107 年8 月底前清償完畢（參本院卷第12頁），本院依據裁量審查原則以及比例原則審酌結果，認為本案受刑人違犯程度，情節尚非重大，無立即執行刑罰之必要。認仍不宜撤銷緩刑之宣告，從而聲請人聲請撤銷緩刑之宣告，尚屬無理由，應予駁回。四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中華民國 107 年 4 月 18 日刑事第六庭法官吳俞玲以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中華民國 107 年 4 月 18 日書記官許雅惠 ┌───────────────────────────┐ │附表： │ ├───────────────────────────┤ │黃揚揮應給付久泰精業股份有限公司新臺幣（下同）玖拾捌萬│ │貳仟貳佰貳拾伍元，給付方式如下: │ │㈠黃揚揮以現金給付久泰精業股份有限公司參萬貳仟貳佰貳拾│ │ 伍元，由久泰精業股份有限公司法定代理人當場點收無訛。│ │㈡餘款玖拾伍萬元分13期給付，第1 期於民國（下同）103 年│ │ 11月6 日給付壹拾伍萬元，第2 期至第13期，自103 年11月│ │ 28日起至104 年10月28日止（每月1 期），於每月28日前各│ │ 給付陸萬伍仟元，第13期給付捌萬伍仟元，上開調解金額如│ │ 有1 期不履行，則視為全部到期。 │ └───────────────────────────┘

臺灣高雄地方法院107年度撤緩字第30號

關鍵資訊