107年度簡字第1158號｜刑事：竊盜｜裁判日期：107 年 04 月 30 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第1158號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　薛靖寶粘淳婷上列被因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：107 年度審易字第364 號），裁定逕以簡易判決處刑如下：主文薛靖寶、粘淳婷共同犯攜帶兇器竊盜罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，另就證據部分補充：被告薛靖寶、粘淳婷於本院審理時之自白（見本院審易卷第28頁）二、刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重要件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年度臺上字第5253號判例可參）。查，本件被告薛靖寶行竊時所持用之螺絲起子1 支，屬金屬製品，材質堅硬，且既能用於拔取自用小貨車車牌，若持以行兇，客觀上應足對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬兇器。是核被告2 人所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告2 人間就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。三、沒收：（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項定有明文。查扣案之螺絲起子1 支，為被告薛靖寶所有供本件犯罪所用之物，業據被告薛靖寶於偵訊時所供承在卷（見偵卷第7 頁），依刑法第38條第2 項宣告沒收。（二）被告2 人共同竊盜所取得之車牌2 面、螺絲4 顆，業經告訴代理人胡修福領回，有贓物認領保管單1 紙在卷為憑（見警卷第21頁），足認被告2 人之上開犯罪所得已經實際發還被害人，依刑法第38條之1 第5 項規定，毋庸宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第4 項前段、第454條第1項，刑法第28條、第321條第1項第3 款、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。五、本件判決係於檢察官向法院求刑，經被告2 人同意表明願受科刑之範圍內處刑（見本院審易卷第28頁），依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，均不得上訴。中華民國 107 年 4 月 30 日高雄簡易庭法官陳紀璋以上正本與原本無異。本件不得上訴。中華民國 107 年 4 月 30 日書記官李柏親附錄本判決論罪之法條：中華民國刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：三、攜帶兇器而犯之者。附件：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書 106年度偵字第20932號被告薛靖寶男 22歲（民國00年0月00日生）住高雄市○○區路○里0鄰○○街00 巷00號居高雄市○○區○○街00號4樓之5 國民身分證統一編號：Z000000000號粘淳婷女 18歲（民國00年0月00日生）住高雄市○○區○○街0號居高雄市○○區○○街00號4樓之5 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、薛靖寶、粘淳婷前因違規致2人使用之車牌號碼000-0000號自用小客車車牌遭吊扣，竟為尋覓車牌懸掛以方便挪車，共同意圖為自己不法之所有而基於竊盜之犯意聯絡，於民國 106年11月19日凌晨0時45分，在高雄市○○區○○路00號旁，見邦妮企業有限公司（下稱邦妮公司）所有之車牌號碼 000-0000號自用小貨車停放該處，即由粘淳婷在一旁把風，薛靖寶持客觀上足以對人之生命、身體構成威脅而可供兇器使用之自備螺絲起子1支，拆下固定車牌之螺絲共4顆及該車車牌2面後行竊得手，2人旋即共乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣於同日凌晨1時許行經高雄市鼓山區九如四路與九如四路496巷交岔路口時因未戴安全帽而為警攔查，扣得前開車牌2面、螺絲4顆（均已發還邦妮公司）及螺絲起子1支，始悉前情。二、案經邦妮公司訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單暨待證事實 ┌──┬─────────┬─────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼─────────┼─────────────┤│ 1 │被告薛靖寶於警詢、│坦承全部犯罪事實。 ││ │偵訊之供述 │ │├──┼─────────┼─────────────┤│ 2 │被告粘淳婷於警詢、│否認竊盜犯行，辯稱：該車是││ │偵訊之供述 │由邦妮公司的員工李至軒在開││ │ │，我男友薛靖寶於拆車牌前有││ │ │和李至軒聯絡，說好把車牌放││ │ │到我們的車牌號碼000-0000號││ │ │車子上並挪好車後，就把車牌││ │ │歸還等語。 │├──┼─────────┼─────────────┤│ 3 │告訴代理人胡修福於│證稱：車牌號碼000-0000號車││ │警詢之指訴 │輛為邦妮公司所有，尋獲之車││ │ │牌2面、螺絲4顆為該車失竊物││ │ │品無誤等語。 │├──┼─────────┼─────────────┤│ 4 │證人李至軒於警詢之│證稱：我之前在邦妮公司擔任││ │證述 │送貨員，車牌號碼000-0000號││ │ │車輛平常都是我在開，薛靖寶││ │ │、粘淳婷並未向我提及借車牌││ │ │的事情等語。 │├──┼─────────┼─────────────┤│ 4 │扣案螺絲起子1支、 │被告2人為警查扣前開物品之 ││ │搜索扣押筆錄1份、 │事實。 ││ │扣押物品目錄表1紙 │ ││ │、贓物認領保管單1 │ ││ │紙、現場照片8張 │ │└──┴─────────┴─────────────┘二、核被告2人所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。被告2人有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。扣案之螺絲起子1支係供犯罪所用之物且為被告薛靖寶所有，請依刑法第38條第2項宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國 107 年 1 月 23 日檢察官伍振文

臺灣高雄地方法院107年度簡字第1158號

關鍵資訊