臺灣高雄地方法院107年度簡字第3360號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 27 日
• 當事人: 余秉謙

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第3360號公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　余秉謙
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第531 號），因被告自白犯罪，本院改依簡易判決處刑如下：
主 文
余秉謙犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。爰審酌被告侵占告訴人財物，造成告訴人損失，行為實有非議之處，惟念其犯後坦承犯行，並參以被告已返還侵占之物品，本件侵占物品之金額，及被告自陳大學肄業，家境勉持（詳警卷第1 頁之受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示之易科罰金之折算標準。另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑案，且犯後已坦承犯行，並返還所侵占之物品，諒被告經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2 年，並向公庫支付新臺幣1 萬元，以啟自新
三、被告犯罪所得即其侵占之物品部分，因已返還告訴人（詳警卷第14頁），是爰不沒收犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日刑事第五庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日書記官 李燕枝
附錄本判決論罪科刑所依據之法條
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第531號被 告 余秉謙 男 26歲（民國00年00月0日生）
住基隆市○○區○○路○巷00弄00○0號
居高雄市○○區○○○路000號9樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余秉謙原為址設高雄市○○區○○路0000號之「Queen Shop」服飾店（亞全精品服飾有限公司高雄瑞豐門市）之儲備幹部，負有倉庫管理及盤點之職務，為從事業務之人。竟基於意圖為自己不法之所有之業務侵占犯意，於民國107 年1 月2 日19時23分許，在上開店內，趁無人注意之際，將其業務上持有之配色條紋口袋斜紋帆布包1 個、大口袋帆布後背包2 個自倉庫取出後藏匿於角落，待下班時，方夾帶上開物品離去而以變易持有為所有之意思予以侵占入己，嗣該店於
107 年1 月9 日17時許進行盤點時，發現上開商品短少缺漏，即調閱監視錄影畫面方知上情，並報警處理，經警取得余秉謙同意進行搜索，在余秉謙為於高雄市三民區九如一路之居處，扣得上開物品（均已發還），而循線查悉上情。
二、案經告訴代理人黃世弘訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 一 │被告余秉謙於本署偵查中│坦認上開犯罪事實。 │
│ │之自白 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 二 │告訴代理人黃世弘於警詢│1.被告擔任倉庫管理職務之事│
│ │中之指訴（已離職） │ 實。 │
│ │ │2.被告之犯罪事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 三 │告訴人楊心綺於於偵查中│1.被告為儲備幹部之事實。 │
│ │之指訴 │2.佐證被告之犯罪事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 四 │余秉謙自願受搜索同意書│佐證本件受侵占之物品確實於│
│ │（107 年1 月11日）、高│被告居處，足徵本件之犯罪事│
│ │雄市政府警察局鼓山分局│實。 │
│ │搜索扣押筆錄、扣押物品│ │
│ │目錄表、扣押物品收據、│ │
│ │贓物認領保管單各1 份、│ │
│ │被告居處受搜索照片6張 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 五 │監視器錄影翻拍畫面照片│佐證本件之犯罪事實。 │
│ │5張 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告余秉謙所為，均係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日檢察官 劉 嘉 凱