108年度審易字第1181號｜刑事：詐欺｜裁判日期：108 年 12 月 11 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第1181號公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官被　　　告　孔繁魁上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第22003 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告孔繁魁可預見行動電話門號若任意交付他人使用，可能幫助他人用作從事詐欺取財之犯罪，竟均仍不違其本意，基於幫助犯罪之不確定故意，於民國107 年 4、5 月間某日，將其於106 年3 月7 日向遠傳電信股份有限公司所申辦之0000000000號門號，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取得上開門號後，即共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，先以上開門號向泓科科技有限公司（下稱「泓科公司」）申請電子錢包，並由真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員自稱「允兒」，以LINE通訊軟體將郭福琳加為好友，自稱「允兒」之人並與郭福琳相約於107 年5 月14日見面，然要求郭福琳先前往便利商店以虛擬帳號繳費，致郭福琳陷於錯誤，依自稱「允兒」之人指示，於107 年5 月14日15時56分，至宜蘭縣○○市○○路 0段000 號「全家宜蘭學府店」，向「泓科公司」購買新臺幣20,000元之比特幣（單號：0000000E00000000），存入以上開門號申請開立之電子錢包內。嗣郭福琳依指示購買比特幣後發現遭騙，報警處理，經警循線查獲，而悉上情。因認被告涉犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪嫌等語。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。三、經查，本件被告孔繁魁業於108 年8 月7 日死亡乙節，有死亡登記申請書及相驗屍體證明書各1 份在卷可稽（見本院卷第51、52頁）。揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。中華民國 108 年 12 月 11 日刑事第五庭審判長法官黃蕙芳法官蔣文萱法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 108 年 12 月 12 日書記官鄭仕暘

臺灣高雄地方法院108年度審易字第1181號

關鍵資訊