臺灣高雄地方法院108年度審易字第1935號

• 裁判案由: 妨害婚姻
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 25 日
• 當事人: 丁○○

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第1935號公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　蔡明峰

選任辯護人　鄭伊鈞律師
上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第18283 號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
丁○○犯相姦罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告丁○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定本件進行簡式審判程序。又本件卷內之證據資料，依同法第273 條之2
規定，不受同法第159 條第1 項關於傳聞法則規定之限制，依法均有證據能力，合先敘明。
二、本案判決書引用檢察官起訴書之記載
本判決參考司法院「刑事判決精簡原則」製作，所認定犯罪事實及證據，除犯罪事實第1 行補充更正為「李筱晴業經臺灣高雄地方檢察署檢察官以108 年度偵字第18283 號為不起訴處分」，證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外，其餘與檢察官起訴書之記載相同，爰依刑事訴訟法第310 條之2 準用第454 條第2 項規定引用之（如附件）。
三、核被告所為，均係犯刑法第239 條後段之相姦罪（共2 罪）。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為分殊，應予分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知李筱晴與告訴人乙○○於婚姻關係存續中，仍未能自我約束而縱放情感，於附件犯罪事實所示時、地為性交行為，不僅妨礙告訴人之婚姻圓滿，亦導致告訴人與配偶李筱晴2 人之情感遭受相當程度之妨害，且迄今尚未賠償告訴人所受損害，實屬可議；惟念被告坦認犯行，犯後態度尚可，且前無任何犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚稱良好；兼衡被告之智識程度為大學畢業（見審易卷第13頁）及其家庭經濟狀況等一切情狀，就被告所犯各罪，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復參酌附件所示犯罪情節，就被告所犯各罪酌定如主文所示之應執行刑，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日刑事第五庭 法 官 洪毓良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
書記官 劉企萍
附錄本判決所引法條
刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第18283號被 告 丁○○ 男 40歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 鄭伊鈞律師
上列被告因妨害家庭案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○與李筱晴為鄰居，又李筱晴與乙○○為夫妻關係。詎丁○○明知李筱晴係有配偶之人，竟基於相姦之犯意，分別於民國106年8月17日、同年11月10日，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，搭載李筱晴前往位於高雄市鳳山區之薇風
情汽車旅館內，合意性交各1次。嗣李筱晴於108年1月間，
向乙○○坦承其與丁○○有不正常關係，並向乙○○要求離婚，乙○○始悉上情。
二、案經乙○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│1 │被告丁○○於偵查中之│1.被告知悉證人李筱晴係有配│
│ │供述。 │ 偶之人之事實。 │
│ │ │2.車牌號碼0000-00號自用小 │
│ │ │ 客車係被告所有，且未借予│
│ │ │ 他人之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│2 │告訴人乙○○於偵查中│全部犯罪事實。 │
│ │之指訴。 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│3 │證人即同案被告李筱晴│全部犯罪事實。 │
│ │於偵查中之證述。 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│4 │證人即李筱晴之母莊晶│被告有向證人莊晶惠表示李筱│
│ │惠於偵查中之證述。 │晴所懷之胎兒係其受胎，並請│
│ │ │證人莊晶惠協助說服證人李筱│
│ │ │晴墮胎，足認被告確與證人李│
│ │ │筱晴有發生性行為之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│5 │蘇榮茂診斷證明書、戴│佐證全部犯罪事實。 │
│ │銘浚婦兒醫院診斷證明│ │
│ │書、薇風大地有限公司│ │
│ │108年8月7日高市薇大 │ │
│ │字第1080807號函各1份│ │
│ │、通話譯文4份、光碟1│ │
│ │片。 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪嫌。被告所犯2次相姦犯行間，犯意各異、行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日檢 察 官 丙○○