臺灣高雄地方法院108年度簡字第1994號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 108 年 06 月 28 日
• 當事人: 潘崑明

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1994號公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　潘崑明

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第6271號），因被告自白犯罪，本院改依簡易判決處刑如下：
主 文
潘崑明犯修正前刑法竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充：被告潘崑明前因違反自來水法、誣告等案件，分別經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）以民國100 年度簡字第1377號、102 年度簡字第528 號等判決，各判處有期徒刑4 月、4 月確定，並經屏東地院以103 年度聲字第854
號裁定應執行有期徒刑7 月確定，於106 年6 月25日縮短刑期執行完畢出監。
二、論罪科刑部分：
㈠被告行為後，刑法第320 條第1 項已於108 年5 月29日修正公布，於同年月31日施行，修正後規定將罰金提高為50萬元以下。經比較新舊法，以舊法較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告行為時之修正前刑法。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如前所載之前案紀錄及執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並參酌被告於前案自來水法罪等案件執行後，又再犯竊盜罪，對刑罰反應能力薄弱等情，爰依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告僅為個人利益，即恣意竊取他人財物，行為實有非議之處，惟念及被告犯後均坦承犯行，並參以竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
犯罪所得即被告竊得之車輛，因已發還被害人（詳警卷第21頁），爰不宣告沒收之。其餘扣案物品，因無證據證明與本案相關，亦不宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第2
條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，修正前刑法第320 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日刑事第五庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日書記官 鄭仕暘
附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
修正前刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第6271號被 告 潘崑明 男 47歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路00號(
屏東縣東港戶政事務所林邊辦公室)
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘崑明潘崑明前因誣告、違反自來水法等案件，經臺灣屏東地方法院分別判決判處有期徒刑4 月、4 月，並定應執行刑為有期徒刑7 月確定，於民國106 年6 月25日縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於107 年10月7 日15時30分許，在高雄市○○區○○○路000 ○0 號前空地，利用不明工具竊取涂世垣所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車（登記車主為好報資訊有限公司），得手後供自己作為交通工具使用。嗣潘崑明於同年月10日20時32分許，駕駛該車附載黃雅祺（另以107 年度偵字第22059 號為不起訴之處分）行經高雄市○○區○○路000 號前為警攔查，潘崑明乘隙逃逸，經警循線查悉上情。二、案經本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告潘崑明於偵查之自白│被告於上開時、地竊取車牌│
│ │ │號碼 AHY-9282 號車得手之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人涂世垣於警│告訴人所有之車牌號碼000-│
│ │詢之證述 │9282號車於上開時、地遭竊│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人黃雅祺於警詢及偵查│被告於107 年10月10日20時│
│ │之證述 │32分許，駕駛該車附載黃雅│
│ │ │祺行經高雄市路竹區中山路│
│ │ │353 號前為警攔查之事實。│
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │高雄市政府警察局高市警│車牌號碼 000-0000 號車尋│
│ │刑鑑字第 10738397800 │獲後，員警在該車上扣得吸│
│ │號鑑定書 │管，其 DNA-STR 型別與被 │
│ │ │告潘崑明相符，佐證被告竊│
│ │ │取該車輛之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │搜索扣押筆錄、扣押物品│車牌號碼 000-0000 號車遭│
│ │目錄表、高雄市政府警察│竊其後尋獲之事實。 │
│ │局車輛尋獲電腦輸入單、│ │
│ │高雄市政府警察局車輛協│ │
│ │尋電腦輸入單、車輛詳細│ │
│ │資料報表、贓物認領保管│ │
│ │單、照片 10 張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，被告於 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第 47 條第 1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日檢 察 官 王 清 海