臺灣高雄地方法院108年度簡字第2683號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 108 年 09 月 05 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第2683號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　梁宗漢（原名梁俊升）

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第12924號），本院判決如下：
主 文
梁宗漢犯散布文字誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、梁宗漢（原名梁俊升，於民國108年8月12日第一次更名為梁宗漢）與簡翊如原為夫妻，於106年3月14日離婚，二人間
具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。梁宗漢為「皇茗炭燒薑母鴨（鳳林店）」之實際負責人，並經營該店在Facebook臉書網站（下稱臉書）所設之粉絲專頁，簡翊如則自105年起經營「夏琳好物代購坊」迄今。詎梁宗漢
因細故對簡翊如心生不滿，竟基於公然侮辱、意圖散布於眾以文字加重誹謗之單一接續犯意，於107年12月13日9時34分起，上網在臉書不特定人多數人得共見共聞之「皇茗炭燒薑母鴨（鳳林店）」粉絲專頁，公開上傳內容為：「撿剩下小姐..都不知道妳哪裡來的臉..」之貼文及包含簡翊如在內之照片與影片，旋在該貼文留言區撰寫：「妳的新生活是很痛苦嗎還是你的男人太老了你不幸福在那邊癢，老鳥比較有味道不是嘛不然你怎麼那麼愛老鳥」等文字；於同日11時01分許則在臉書「爆料公社」社團，使用「梁濠麟」名稱公開張貼內容為：「台南某夏X好物代購坊，行為不檢點，在結婚
時就亂搞被抓到，離婚後還不過好自己的生活，仗著自己網路行銷的手法，處處放話攻擊！！現在還搞有妻之夫，搞到別人家庭破碎才肯，現在小三都那麼不要臉嗎？」、「這位台南某夏X好物代購（心虛已將社團改為不公開）的簡小姐
是本人的前妻，於前年3月離婚，離婚原因就是因為他和小
王偷吃」等不實貼文及含有簡翊如在內之照片與影片檔，而足以貶損簡翊如名譽、人格尊嚴及社會評價。嗣經簡翊如接獲友人告知後上網閱覽而悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告梁宗漢於偵查中坦承不諱，核與告訴人簡翊如指訴情節相符，復有臉書「皇茗炭燒薑母鴨」粉絲專頁貼文擷取資料、臉書「爆料公社」社團貼文擷取資料各1份在卷可佐，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依
法論科。
三、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又稱家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明
文。查被告與告訴人曾為夫妻關係，有戶口名簿影本及個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1份在卷可憑，乃家庭暴
力防治法第3條第1款所定之家庭成員，是被告妨害告訴人名譽之舉，已屬家庭成員間實施精神上不法侵害之行為，該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，並構成刑法規定之犯罪，惟因家庭暴力防治法對於妨害名譽罪並無科處刑罰之規定，是以應依刑法之規定予以論罪科刑。是核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪及同法第309條
第1項之公然侮辱罪。而被告基於同一犯意，於緊密之時間
內，陸續將上述內容文字發布於網際網路上，侵害相同之名譽法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之接續犯而以一行為予以評價為當。又被告以一行為觸犯上開散布文字誹謗罪及公然侮辱罪2罪名，為想像競合犯，應依刑
法第55條之規定，從一重之散布文字誹謗罪處斷。
四、審酌被告僅因其與告訴人之細故糾紛，竟於不特定多數人所得閱覽，且資料幾可永久留存之臉書網站，張貼侮辱或指摘、傳述足以毀損告訴人名譽之文字，使不特定人均得以瀏覽，足以貶損告訴人於社會上之名譽、人格尊嚴及地位，且網際網路傳播資訊之速度極快，對於告訴人名譽造成之影響難以彌補，所為不僅欠缺尊重他人人格法益之觀念，並致告訴人受有精神上之痛苦，所為確屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，並考量告訴人無和解意願，被告迄今尚未適度填補告訴人之損害乙情，及犯罪情節等情，暨被告高中畢業之智識程度，自述勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第309條第1項、第310條第2項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日書記官 陳建琪
附錄本案論罪法條：
家庭暴力防治法第2條
本法用詞定義如下：
一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
二、家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。
三、目睹家庭暴力：指看見或直接聽聞家庭暴力。
四、騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。
五、跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為。
六、加害人處遇計畫：指對於加害人實施之認知教育輔導、親職教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治療。
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。