臺灣高雄地方法院108年度簡字第3911號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 30 日
• 當事人: 吳明軒

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第3911號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　吳明軒

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第20570 號），本院判決如下：
主 文
吳明軒犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣陸仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告正值青壯，非無謀生能力，竟不循正途取得所需，恣意竊取他人之財物，漠視他人受法律保護之財產權益，所為實不足取；惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告所竊得之財物價值為新臺幣（下同）6,200 元，且迄今未能與告訴人林漢祥達成和解，亦未積極賠償告訴人之損失等情，暨其前科素行、高職肄業之教育程度、自述家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、被告竊得之現金6,200 元，雖未扣案，仍屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日書記官 陳建琪
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第20570號被 告 吳明軒 男 22歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷0弄0
號
居高雄市○○區○○街00巷0號2樓之4
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳明軒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年10月19日2 時24分許，至高雄市○○區○○街00號林漢祥所開設「朕好夾娃娃屋」店內，徒手扳開店內兌幣機，竊取機內林漢祥所有之現金新臺幣6200元，得手後逃離現場。嗣林漢祥報警，經警調閱監視錄影始查悉上情。
二、案經林漢祥訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳明軒供承不諱，核與告訴人林漢祥於警詢時指訴之情節相符，並有監視錄影擷取照片10張在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日檢 察 官 林 永 富