臺灣高雄地方法院108年度簡字第4128號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 30 日
• 當事人: 乙○○

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第4128號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　李有軒

上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第18653 號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 、2 、3 、6 、8 所示之物，均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告於警詢中之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第231 條第1 項之圖利容留性交罪。被告媒介之低度行為，應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，有謀生能力，竟為圖利益，擔任「寵愛養生會館」之負責人，以「美容按摩」作為掩護，從事非法之色情交易，足認被告價值觀念偏差，所為亦破壞社會風氣，兼衡本件所容留之人數非多，被告坦認上述犯行，犯後態度尚可，且無相同之前案紀錄素行，並審酌被告大學畢業之教育程度、自述家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
（一）扣案如附表編號1 、2 、3 、6 、8 所示之物，係被告所有，並供其等經營該生活館之用，業據被告乙○○於警詢時陳述明確，屬被告所有供犯本罪所用之物，應依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。
（二）扣案如附表編號4 、5 、7 所示之物，被告乙○○否認為其所有，復無證據可證明為被告所有，亦非違禁物，爰不予宣告沒收。
（三）未扣案之本件容留性交易所收取之對價即證人曾聖耀支付之新臺幣（下同）2,000 元，證人JUTHAMAS TRIKASAM 固於警詢中證稱：小姐分得1,000 元、1,000 元歸店裡所有等語（見警卷第26頁），但被告於警詢時及偵訊中均陳稱「全套」性交易，店家收取500 元、小姐收取1,500 元等語，而卷內除證人之證述外，並無證據證明被告所取得之款項超過500 元，此外遍查全卷，亦無其他積極證據足認被告取得金額確有1,000 元，依罪疑唯輕及公平原則，
本件爰認定本案被告取得之現金應為500 元，故自應就被告所獲取之500 元，依刑法第38條之1 第1 項前段、第3
項規定沒收之，若全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日書記官 陳建琪
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表：
┌──┬──────────────────┬─────┐
│編號│ 扣案物品名稱 │ 數量 │
├──┼──────────────────┼─────┤
│ 1 │監視器主機（含電源線） │ 1 台 │
├──┼──────────────────┼─────┤
│ 2 │臨檢燈遙控器 │ 1 個 │
├──┼──────────────────┼─────┤
│ 3 │營業日報表 │ 1 張 │
├──┼──────────────────┼─────┤
│ 4 │未拆封保險套（紫色外包裝） │ 1 批 │
├──┼──────────────────┼─────┤
│ 5 │已拆封未使用保險套 │ 7 枚 │
├──┼──────────────────┼─────┤
│ 6 │勞點預約表 │ 1 批 │
├──┼──────────────────┼─────┤
│ 7 │潤滑液 │ 2 罐 │
├──┼──────────────────┼─────┤
│ 8 │未拆封保險套（桃紅色、綠色外包裝） │ 1 批 │
└──┴──────────────────┴─────┘
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第18653號被 告 乙○○ 男 25歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○自民國108 年1 月1 日起擔任址設高雄市○○區○○路0 段000 號「寵愛養生會館」負責人，其基於意圖使女子與不特定男客為性交行為而媒介、容留以營利之犯意，提供上開場所，媒介、容留自願與他人從事性交行為之成年女子與不特定之男客為俗稱「全套」（即男客以性器官插入女服務生性器官）之性交易，收費每40分鐘新臺幣（下同）
2,000 元，並從中抽取500 元以營利。嗣於108 年9 月25日15時2 分許，適有男客曾聖耀前往上址消費，並由乙○○安排店內女服務生JUTHAMAS TRIKASAM(泰國籍) 於該店2 樓包廂內為曾聖耀提供「全套」性交易服務。另於同日16時許，男客陳威安前往上址消費，復由乙○○安排店內女服務生
JUTHAMAS TRIKASAM 於該店2 樓包廂內為陳威安提供「全套」性交易服務。嗣經警於同日16時16分許，持搜索票前往該店執行搜索而當場查獲陳威安與JUTHAMAS TRIKASAM ，並扣得臨檢燈遙控器、營業日報表、勞點預約表、未拆封保險套、潤滑液、監視器主機等物，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，並與證人曾聖耀、陳威安、JUTHAMAS TRIKASAM 於警詢中之證述互核相符，復有臺灣高雄地方法院108 年度聲搜字第1084號搜索票、高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及經濟部商工登記公示資料查詢服務資料各1 份、現場照片28張、扣案物照片9 張及監視器畫面照片16張在卷可稽，足認被告上開自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利容留性交罪嫌。被告意圖營利媒介進而容留女子與男客為性交行為，其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
檢 察 官 甲○○